ПФУ отказывает мужчине в оформлении пенсию, потому что в документах о трудовом стаже не указано его отчество - что решил суд
Свидетели в судебном заседании засвидетельствовали, что работали вместе с заявителем в колхозе «Ленинский шлях» в с. Новый Корец трактористами
Мужчина обратился в Пенсионный фонд для оформления пенсии. Однако ему отказали, потому что в документах о трудовом стаже не указано его отчество. Об этом говорится в решении Корецкого районного суда Ровенской области, опубликованном 3 ноября 2025 года.
Мужчина обратился в суд с заявлением, указывая, что в настоящее время встал вопрос о назначении ему пенсии по возрасту, в связи с чем обратился к Корецкому отделу ГУ ПФУ в Ровенской области, где узнал об имеющихся недостатках в его правоустанавливающих документах, удостоверяющих его трудовой стаж. Так, в архивной справке от 2 мая 2025 года не указано его отчество, или указано с сокращениями. Почему возникли такие недостатки ему неизвестно, однако из-за этого он лишен своего права на пенсионное обеспечение, поэтому вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением.
ГУ ПФУ в Ровенской области явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило и никаких заявлений по существу дела в суд не предоставило. О дате, времени и месте рассмотрения дела ГУ ПФУ было доложено в установленном законом порядке.
Свидетели в судебном заседании засвидетельствовали, что работали вместе с заявителем в колхозе «Ленинский шлях» в с. Новый Корец трактористами. Уверяли, что других работников с такой же фамилией, именем и отчеством как у заявителя - в хозяйстве не было.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Суд решил установить факт принадлежности ему архивной справки, что была выдана 2 мая 2025 года архивным отделом Корецкого городского совета.
"Трудовая книжка колхозника и вкладка в трудовую книжку выданы, на имя мужчины, «1968» года рождения. В архивной справке, которая была выдана 2 мая 2025 года архивным отделом Корецкого городского совета указано, что он действительно работал в колхозе "Ленинский путь" с. Новый Корец Корецкого района Ровенской области и отмечено его количество отработанных человеко-дней за 1983-2003 годы. Установление указанного факта необходимо заявителю для его права на получение пенсии. Во внесудебном порядке устранить недостатки в документах заявитель не имеет возможности. Таким образом, учитывая содержание исследованных письменных доказательств и свидетельских показаний, суд пришел к выводу о том, что ему действительно принадлежит указанный правоустанавливающий документ (архивная справка), поэтому заявление подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На Полтавщине мужчина разбил три стекла в помещении Укрпочты - какое наказание избрал суд
- Полковника из Одесщины отправили под суд: его подчиненные военные вместо службы производили ремонты - ДБР
- Работник Киевстара под предлогом продления срока действия SIM-карты выдурил у женщины 69 343 гривен и оформил кредиты на общую сумму 59 498 гривен – что решил суд
