ПФУ отказал женщине в назначении пенсии по возрасту, потому что в страховой стаж не отнесены периоды работы за 8 лет - что решил суд
Работник ГУ ПФУ разъяснил женщине, что в документах, подтверждающих ее трудовой стаж и заработную плату, а также других документах имеются разногласия
Женщина обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Однако ей отказали, поскольку по добавленным документам в страховой стаж не отнесены периоды работы с 01.08.1990 по 14.10.1998 годы. Об этом говорится в решении Корецкого районного суда Ровенской области, опубликованном 2 июня 2025 года.
В настоящее время возник вопрос о назначении женщине пенсии по возрасту, в связи с чем она обратилась в Управление Пенсионного фонда с соответствующим заявлением. В ответ на которую получила решение об отказе в назначении пенсии, вынесенном ГУ ПФУ в Донецкой области, где было указано, что по добавленным документам в страховой стаж не отнесены периоды работы с 01.08.1990 по 14.10.1998 годы. Во время устной консультации ответственным работником ГУ ПФУ было разъяснено, что в документах, подтверждающих ее трудовой стаж и заработную плату, а также других документах имеются разногласия. Так, в архивной справке от 17.02.2025 года и в выписке из приказа от 14.12.1992 года не корректно указано ее имя и отчество (в виде инициалов). Почему в документах возникли такие недостатки ей неизвестно, однако поэтому она не имеет возможности реализовать свое право на пенсионное обеспечение, поэтому вынуждена обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 13 апреля 2025 года заявительница обратилась с письменным обращением в Пенсионный фонд Украины о назначении пенсии по возрасту. Согласно решению ГУ ПФУ в Донецкой области от 21 апреля 2025 года, ей было отказано в назначении пенсии по возрасту в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, в который не учтено: согласно трудовой книжке от 12.03.1985 года период работы в Государственной налоговой инспекции с 01.08.1990 по 14.10.1998 год, поскольку не указано число и месяц при увольнении с должности в порядке перевода.
"Судом установлено, что периоды, указанные в предоставленных архивных справках совпадают с периодами работы, указанными в трудовой книжке заявительницы. Кроме того, объективно подтверждаются свидетельскими показаниями, которые засвидетельствовали, что работали вместе с заявительницей в одном учреждении. У суда нет сомнения в достоверности таких заявлений, поскольку, поскольку, свидетели предоставили суду свои трудовые книжки", - указывается в материалах делах.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил установить факт принадлежности ей архивной справки, что была выдана 17 февраля 2025 года коммунальным учреждением «Трудовой архив Гощанского поселкового совета» и выписки из приказа, что была выдана 14 декабря 1992 года Государственной налоговой инспекцией Корецкой районной государственной администрации.
"Суд учитывает, что заявительница просит установить именно факт принадлежности ей правоустанавливающих документов, что вызывает юридические последствия, в частности, дальнейшей реализации своего права на назначение пенсии, что соответствует положениям части 1 статьи 315 ГПК Украины. Таким образом, учитывая содержание исследованных письменных доказательств и показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
