Женщина из-за безосновательного получения государственной помощи в размере 1 тысячи гривен должна вернуть ПФУ переплату пенсии в сумме 36 074 гривен - что решил суд
Женщина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Одесской области и получает пенсию в случае потери кормильца
После проверки пенсионного дела женщины было выявлено отсутствие права на установление надбавки и безосновательно выплачена государственная помощь в размере 1 тысячи гривен. В связи с чем возникла переплата пенсии в сумме 36 074 гривен за период с 20.01.2021 года по 28.02.2025 года. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 17 октября 2025 года.
Женщина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Одесской области и получает пенсию в случае потери кормильца в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с установлением надбавки, как супруги умершего участника боевых действий с 22.09.2023 года и выплачена государственная помощь в размере 1 тысячи гривен, как участнику боевых действий в соответствии с Порядком осуществления разовой денежной выплаты ко Дню Независимости Украины, предусмотренной Законом Украины "О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты" и Законом Украины "О жертвах нацистских преследований", утвержденный постановлением Кабинета министров Украины от 27.12.2023 года №13. После проверки ее пенсионного дела было выявлено отсутствующее право на установление надбавки и безосновательно выплачено государственную помощь в размере 1 тысячи гривен, как участнику боевых действий в соответствии с Порядком осуществления разовой денежной выплаты ко Дню Независимости Украины, предусмотренной Законом Украины "О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты" и Законом Украины постановлением Кабинета министров Украины от 27.12.2023 года за №1396, в связи с чем последняя возникла переплата пенсии в сумме 36 074 гривен за период с 20.01.2021 года по 28.02.2025 года.
Что решил суд?
Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Одесской области отказали в удовлетворении иска. В суд не предоставлено никаких доказательств существования счетной ошибки, выразившейся в начислении и выплате пенсии, на основании которых можно было бы отследить путь и причины возникновения ошибки при начислении пенсии и выяснить, что эта ошибка является непосредственно счетной ошибкой, а не ошибкой, связанной с ненадлежащим исполнением обязанностей должностным лицом, ответственным за исчисление и начисление пенсии.
"Женщина 20.01.2021 года с целью перечисления пенсии обратилась в ПФУ с заявлением о назначении/перерасчете пенсии и вместе с заявлением предоставила соответствующие документы, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка-сообщение. Истец отмечает, что ПФУ 04.03.2025 года №755, согласно которому в связи с безосновательно установленным повышением (надбавки) супругами умерших участников боевых действий, предусмотренных Законом Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты» образовалась переплата за период 20.01.2021 года по 28.02.2025 года и составляет 36 074 гривен. Вместе с тем, с истцом в суд не предоставлено никаких доказательств существования счетной ошибки, выразившейся в начислении и выплате пенсии, на основании которых можно было бы отследить путь и причины возникновения ошибки при начислении пенсии и выяснить, что эта ошибка является непосредственно счетной ошибкой, а не ошибкой, связанной с обязанностью и начисление пенсии. Также истцом в нарушение требований ст. 12, 13, 81 ГПК Украины не предоставлено суду никаких надлежащих, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того, что ответчица, как при обращении к последнему за переназначением пенсии за потерей кормильца, так и в дальнейшем, действовала недобросовестно, допустила какие-либо злоупотребления, в частности, сознательно незаконного получения пенсии или знала об обстоятельствах, которые могут повлиять на получение пенсии и сознательно, намеренно не сообщила (скрыла) эти обстоятельства.
С учетом вышеприведенного, предоставляя должным образом оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд пришел к выводу не доказанность истцом изложенных в иске обстоятельств надлежащими, достоверными и допустимыми доказательствами, поэтому удовлетворения иска следует отказать за недоказанностью заявленных требований", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
