ПФУ назначил пенсию участнику боевых действий, а затем потребовал вернуть 33 373 гривны переплаты - что решил суд
Мужчине назначили досрочную пенсию как участнику боевых действий, однако после проверки ПФУ заявил о переплате
Пенсионный фонд назначил мужчине досрочную пенсию как участнику боевых действий, однако впоследствии выяснилось, что документы оформлены с нарушениями: в справке об участии в обороне Украины не указано воинское звание, а удостоверение УБД не отвечает требованиям правительственного постановления. Поэтому ему чрезмерно выплатили 33 373 гривны, которые теперь требуют вернуть. Об этом говорится в решении Деснянского районного суда Чернигова, опубликованном 13 мая 2026 года.
Мужчина обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Черниговской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту как участнику боевых действий. Заявление от 12.08.2024 года рассмотрело Главное управление ПФУ в Днепропетровской области и назначило ему пенсию с 17.07.2024 года. В ходе проверки пенсионного дела ПФУ установил, что в справке о непосредственном участии в мероприятиях по обеспечению обороны Украины от 20.10.2023 года не было указано воинское звание. Кроме того, удостоверение участника боевых действий, выданное 18.12.2023 года, Министерством по делам ветеранов не отвечало требованиям постановления Кабинета министров Украины №302 от 12.05.1994 года. В связи с этим Пенсионный фонд считает, что он не имел права на досрочную пенсию, в результате чего ему якобы чрезмерно выплатили 33 373 гривны. Ему предложили добровольно вернуть деньги, однако он этого не сделал.
3 апреля 2026 года мужчина подал в суд отзыв на иск и просил отказать в его удовлетворении. Он отметил, что именно Пенсионный фонд допустил нарушение при назначении пенсии, а полученные выплаты считает законными и обоснованными.
Каким было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств того, что пенсия была назначена и выплачена из-за недобросовестных действий мужчины или вследствие счетной ошибки.
"Механизм возврата чрезмерно выплаченных пенсий и списания переплат, которые невозможно взыскать, определяется Порядком, утвержденным постановлением правления ПФУ № 6-4 от 21 марта 2003 года. Согласно пункту 3 этого Порядка, взыскание чрезмерно выплаченных сумм пенсии возможно только при двух условиях: в случае злоупотребления со стороны пенсионера или предоставления страхователем недостоверных данных. Этот перечень исчерпывающий и не подлежит расширенному толкованию. Следовательно, возврат излишне выплаченных пенсий допускается только тогда, когда переплата возникла по вине пенсионера, в частности из-за предоставления недостоверной информации или непредоставления необходимых сведений. Согласно статье 81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательство не может основываться на предположениях. В то же время материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств того, что пенсия была назначена и выплачены из-за недобросовестных действий ответчика или вследствие счетной ошибки. Таким образом, суд пришел к выводу, что полученные пенсионные выплаты не подлежат возврату, а презумпция добросовестности ответчика истцом опровергнута не была", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
