Пенсионный фонд отменил пенсию по возрасту для пострадавшего в результате аварии на ЧАЭС и требует вернуть переплату в размере 24 120 гривен - что решил суд
Письмом мужчине предложили вернуть переплату пенсии, однако средства на счет ПФУ не поступали
Пострадавший в результате аварии на ЧАЭС получал пенсию по возрасту. Затем Пенсионный фонд пересмотрел и вынес решение об отказе в назначенные пенсии по возрасту и просит вернуть переплату в размере 24 120 гривен. Об этом идет речь в решении Черниговского районного суда Черниговской области, опубликованном 4 августа 2025 года.
На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Черниговской области состоял мужчина, который с 19.03.2022 года по 30.09.2022 года получал пенсию по возрасту в соответствии с ч. 2 ст. 55 Закона Украины от 28.02.1991 года №797-XII «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы». Его заявление о назначении пенсии от 18.04.2022 года прорабатывалось по принципу единой очереди задач и единой очереди специалистов. 01.09.2022 года электронное пенсионное дело гражданина было пересмотрено и вынесено решение об отказе в назначенные пенсии по возрасту в соответствии с ч. 2 ст. 55 Закона №797-XII. За период с 19.03.2022 года по 30.09.2022 года возникла переплата пенсии в размере 24 120 гривен. Главным управлением принимались меры досудебного урегулирования спора, а именно письмом от 03.05.2024 ему было предложено вернуть переплату пенсии, однако средства на счет Главного управления не поступали.
Рассмотрение дела
Как установлено в ходе судебного заседания, мужчина с 19.03.2022 года по 30.09.2024 года получал пенсию по возрасту в соответствии с ч. 2 ст. 55 Закона Украины от 28.02.1991 года №797-XII «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы». Решением от 26.04.2022 года ему назначена пенсия по возрасту, возраст на дату обращения 54 лет. 1 м. 0 дн., особенности: ІІІ категория - потерпевшие, зона гарантированного добровольного отселения, и назначены выплаты с 19.03.2022 года по 17.04.2022 года в размере 3 757 гривен, с 18.04.2022 года - пожизненно в размере 3 757 гривен. В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии от 01.09.2022 года отменено решение о назначении пенсии от 06.07.2022 года по возрасту в соответствии со ст. 55 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы», поскольку не подтвержден факт проживания (работы) в зоне гарантированного добровольного отселения по состоянию на 01.01.1993 года 3 года. Согласно протоколу индивидуального перерасчета за период с 01.02.2022 года по 30.09.2022 года сумма начисленной и выплаченной пенсии составляет 24 120 гривен, которая и составляет сумму переплаты. Письмом от 03.05.2024 года гражданин уведомлен о переплате пенсии и предложен в добровольном порядке решить вопрос о возврате средств.
Каково было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Никаких злоупотреблений, недобросовестности мужчиной допущено не было.
"Совокупность исследованных по делу доказательств дает основания считать, что никаких злоупотреблений, недобросовестности мужчиной допущено не было. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчиком заведомо ложных данных, которые стали основанием для назначения пенсии, истец суду не предоставил. Кроме того, суду не дано доказательств того, что ошибка, в результате которой имела место указанная переплата является именно счетной, а не ошибкой, связанной с ненадлежащим исполнением обязанностей должностными лицами, ответственными за исчисление и перерасчет пенсии, а также осуществление контрольных функций. При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии обязательных составляющих, при наличии которых в соответствии с требованиями ст. 1215 ГК Украины, ст. 50 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» возможен возврат безосновательно выплаченной пенсии, а именно: счетной ошибки со стороны истца и недобросовестности, злоупотреблений со стороны ответчика. Других доводов, которые служили правовым основанием для взыскания переплаты пенсии материалы дела не содержат и истцом суду не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него переплаты пенсии", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
