ДТЭК выставил владельцу дома долг за нарушение 165 910 гривен, который он отказывается платить – что решил суд
Мужчина предоставил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и отметил, что действительно он является владельцем дома, однако никаких неправомерных действий не совершал
Работники ДТЭК обнаружили по адресу нарушение, заключающееся в самовольном подключении к сети. Владельцу дома насчитали объем и стоимость потребленной, но не учтенной электрической энергии в результате нарушения на общую сумму 165 910 гривен. Однако он отказывается закрывать долг. Об этом говорится в решении Амур-Нижнеднепровского районного суда Днепра, опубликованном 11 августа 2025 года.
11.05.2024 года представители АО «ДТЭК Днепровские электросети» выявили и актом о нарушении зафиксировали в соответствии с требованиями п. 8.2.5 Правил нарушения: самовольное подключение токоприемников и электропроводки к электросети АО «ДТЭК Днепровские электросети», с нарушением схемы учета. Потребитель был приглашен на заседание комиссии ОСР, состоявшемся 25.06.2024 года, на котором составлен протокол и принято решение провести начисления согласно п.п. 8.4.13 ПРРЕЭ. Согласно разделу 8.4 ПРРЕЭ, по факту выявленного нарушения ему определили объем и стоимость потребленной, но не учтенной электрической энергии в результате нарушения на общую сумму 165 910 гривен.
Мужчина предоставил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и отметил, что действительно он является владельцем дома, однако никаких неправомерных действий не совершал. Требования ДТЭК являются необоснованными и недоказанными, в частности доказательствами по делу не подтверждено подключение устройства к питанию, то есть использования им устройства, отсутствуют доказательства самовольного подключения токоприемников и электропроводки к электросети, также компанией неправильно определенный период для расчета неучтенной электрической энергии, и в целом сумма расчета задолженности является непонятной и необоснованной. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что в соответствии с протоколом №51/24 от 25.06.2024 года заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении розничного рынка электрической энергии от 11.05.2024 года, комиссией было принято решение о начислении объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с 11.11.2023 года по 11.05.2024 года в размере 165 910 гривен. Счет на указанную сумму и протокол комиссии ОСР по рассмотрению актов нарушения ПРРЕЭ отправлено мужчине заказным письмом.
Согласно требованиям ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или другими требованиями, которые обычно предъявляются. В соответствии с положениями ст. 610 ГК Украины, нарушением обязательства является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение). Как предусмотрено ст. 625 ГК Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства. Также, согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерным решением, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме нанесшим его лицом. Согласно ст. 89 ГПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети». С мужчины взыщут задолженность за потребленную, но неучтенную прибором учета электрическую энергию в размере 165 910 гривен.
"Суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, ответчиком не опровергнуты обстоятельства, которыми истец обосновывает заявленные исковые требования, не предоставлено доказательств, которые имели существенное значение для учета изложенной им позиции и неприятие предоставленного истцом расчета", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Днепрянин не признает долг перед ДТЭК на сумму 51 411 гривен, потому что он не подписывал акт о нарушении – что решил суд
- ДТЭК хочет получить из наследников 10 869 гривен, долг остался от предыдущего владельца жилья – что решил суд
- Женщина закрыла долг перед ДТЭК, но от нее требуют средства за повторное подключение
