Пассажирка поезда Винница-Перемышль опоздала на следующий рейс и требует от Укрзалізниці 10 тысяч гривен - что решил суд
В Укрзалізниці указывают, что женщина не доказала, что опоздание поезда №705 сообщением Львов-Перемышль произошло именно по их вине
Женщина приобрела билет на поезд сообщением Винница-Перемышль за 779 гривен. По вине Укрзалізниці она опоздала на следующий рейс, поэтому требует от перевозчика компенсацию в размере 10 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 4 декабря 2024 года.
15.12.2022 года женщина приобрела посадочный документ на поезд по маршруту «Винница-Перемышль» стоимостью 779 гривен. Указанный посадочный документ является расчетным документом. Согласно билету, дата прибытия поезда в город назначения Перемышль – 29.12.2022 года в 04:54 (по местному времени). При избрании вида транспорта и перевозчика она руководствовалась информацией об услугах пассажирской перевозки АО «Украинская железная дорога», и выбирая указанный маршрут, намеревалась совершить поездку из Винницы в Перемышль с прибытием в город Перемышль именно 29.12.2022 года в 04:54 (по местному времени), поскольку в 05:52 (по местному времени) планировала продолжить свое путешествие следующим поездом (согласно билету от 29.12.2022 года) по маршруту Перемышль - Познань.
Выбыв 28.12.2022 года из города Винница согласно расписанию, поезд по маршруту «Винница-Перемышль» остановился на станции «Мостиска Вторые» и простоял там 2 часа 4 минуты. В результате заранее не запланированной остановки, заявленного перевозчиком времени приезда в Перемышль (стюардом даже не было сообщено о причине остановки) поезд прибыл к месту назначения (Перемышль) с опозданием и женщина не успела на поезд Перемышль - Познань. Она считает, что по вине АО «Украинская железная дорога» опоздала на следующий поезд ее поездки: Перемышль - Познань, была вынуждена вместо прямого маршрута от Перемышля до Познани с «сидячими» местами и временем прибытия в Познань в 14:16, следовать переводными, с пересадками по маршрутам, стоя в поезде 7 часов до конечного пункта Познань, и прибыла фактически к конечному пункту назначения ее путешествия на 5 часов позже чем должна приехать при своевременном прибытии поезда в город Перемышль по посадочному документу. Такими действиями перевозчик нарушил взятые на себя обязательства договором перевозки, а следовательно, есть основания для взыскания с него в ее пользу пени и возмещения морального вреда в размере 10 тысяч гривен.
"В спорных правоотношениях следование истицы из города Винница в город Познань (Республика Польша) не происходило в прямом смешанном сообщении на основании единого транспортного документа. В сложившихся правоотношениях между истцами и ответчиком по договору перевозки железнодорожная станция в городе Перемышль является конечной в маршруте и по правилам транспортного законодательства, не является местом пересадки в понимании положений статьи 1 Закона Украины «О железнодорожном транспорте», пункта 6 Устава железных дорог Украины, а следовательно безосновательны требования иска о возмещении вреда, причиненного в связи с опозданием в пункт пересадки. Ответчик не брал на себя обязательств и не предоставлял истцам услуги по перевозке их в г. Познань (Республика Польша) с пересадкой в городе Перемышль. Также указано, что истцом не доказано, что опоздание поезда №705 сообщением Львов - Перемышль произошло именно по вине ответчика. Так, согласно письму филиала «Пассажирская компания» от 15.02.2023 года № ПК-5/46, которое содержится в материалах дела, указано, что на станции «Мостиска-2» соответствующими службами предусмотрено проведение погранично-таможенного контроля граждан. Вопрос продолжительности прохождения погранично-таможенного контроля в пунктах пересечения Государственной границы Украины не является компетенцией АО «Украинская железная дорога». Также, согласно рапорту машиниста, который 28.12.2022 года осуществлял управление электропоездом Хюндай HRCS2-008 №705/706 на участке Львов-Перемышль-Львов, указан поезд со станции Львов отправился согласно расписанию со станции «Мостиска-2» в 07:12 с опозданием на 1 ч 52 мин по причине задержки поезда работниками пограничной службы", - заявили в Укрзалізниці.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. В спорных правоотношениях ее следование из города Винница в Познань (Польша), не происходило в прямом смешанном сообщении на основании единого транспортного документа.
"Поезд, которым следовала истица по прямому железнодорожному сообщению, прибыл в конечный пункт назначения, города Перемышль, с опозданием на 01 ч 52 мин. В правоотношениях, которые сложились между истцом и ответчиком, по договору перевозки железнодорожная станция в городе Перемышль, Польша, является конечной в маршруте и по правилам транспортного законодательства, не является местом пересадки в понимании положений статьи 1 Закона Украины «О железнодорожном транспорте», пункта 6 Устава железных дорог Украины, а следовательно безосновательны требования иска о возмещении вреда, причиненного в связи с опозданием к пункта пересадки. Ответчик не брал на себя обязательств и не предоставлял истцам услуги по перевозке истца в Познань с пересадкой в городе Перемышль. Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда также не нашли своего подтверждения на судебном заседании, поскольку не основываются на достаточных, надлежащих и допустимых доказательствах, а потому суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска этой части следует отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
