Ощадбанк наложил арест на счета киевлянина и списал 15 548 гривен - взыскал ли суд компенсацию в размере 10 тысяч гривен
Письмом от 20 июня 2024 года Ощадбанк сообщил клиенту, что на его текущие (карточные) счета наложен арест, согласно постановлениям государственной исполнительной службы
Ощадбанк на основании постановлений государственной исполнительной службы наложил аресты на счета мужчины и списал 15 548 гривен. Он не может пользоваться средствами и требует компенсации в размере 10 тисяч гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 15 июля 2025 года.
В период времени с 22 апреля 2024 года по 15 мая 2024 года мужчина не мог по вине Ощадбанка осуществлять расходные операции с этого банковского счета на сумму 28 817 гривен, поскольку поступающие на этот счет средства, как зачисление пенсионных выплат и заработной платы, были заблокированы и в дальнейшем списаны банком. 22 апреля 2024 года получил от банка уведомление о наложении ареста на текущий (карточный) счет, в АО «Ощадбанк» (Киевский филиал) – на сумму 28 817 гривен.
Письмо от 20 июня 2024 года Ощадбанк сообщил клиенту, что на его текущие (карточные) счета наложен арест, согласно: постановления об аресте средств должника от 31 мая 2023 года, которое выдано Шевченковским отделом государственной исполнительной службы в г. Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) в пределах суммы 27 250 гривен; постановления об аресте средств должника ОП от 31 мая 2023 года, которое выдано Шевченковским отделом государственной исполнительной службы в городе Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) в пределах суммы 1 567 гривен. Банк отметил, что при проработке постановлений, поступивших в банк через АСВП (электронно), ответ автоматически посылается через АСВП (электронно). 7 июня 2024 года банком было списано с его банковского счета за ОП средства на сумму 13 980 гривен и 4 июля 2024 года – 1 567 гривен, а в общей сложности 15 548 гривен. По мнению клиента наложение ареста банком на его счет, который предназначен исключительно для выплаты пенсии и заработной платы сделал невозможным получение им пенсионных выплат, заработной платы, что привело к нарушению его конституционных прав. Банком были нарушены положения ст. ст. 1066, 1068, 1071, 1073 ГК Украины, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей», он должен уплатить пеню в размере 54 гривен за период задолженности с 22 апреля 2024 по 14 мая 2024 года. Кроме того, неправомерное поведение банка нанесло ему моральный ущерб, который он оценил в 10 тысяч гривен и просил суд удовлетворить это требование на основании ст. ст. 23, 1167 ГК Украины; ст. ст. 4, 22 Закона Украины "О защите прав потребителей".
"В адрес ответчика было направлено в установленном законом порядке постановление старшего государственного исполнителя об аресте средств должника от 31 мая 2023 года, в соответствии с которым ответчиком был наложен арест на средства истца, которые учитываются на счете. При этом утверждение истца, что указанный выше счет является счетом со специальным режимом использования, ошибочно, в силу заключенного между сторонами 14 июня 2013 года дополнительного договора № 1 к договору № 1229301 об открытии физическому лицу текущего счета для зачисления заработной платы/пенсии и осуществления платежных операций с использованием платежной карты по дебетово-кредитной схеме, и положений инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета банков Украины, утвержденным постановлением Правления НБУ от 11 сентября 2017 года № 89, положений ч. 2 ст. 48 Закона Украины "Об исполнительном производстве". У банка отсутствуют основания для определения статуса средств, которые учитываются (поступают/остались) на счет как социальные зачисления. Кроме того, доводы стороны истца относительно неправомерности действий, по наложению ареста на средства на счете истца и выполнения платежной инструкции ошибочны, поскольку истцом не учтены положения ч. 4 ст. 18 Закона Украины "Об исполнительном производстве", ст. ст. 1071, 1074 ГК Украины. К тому же доводы истца о том, что он фактически был лишен возможности пользоваться своими средствами и не имел возможности к существованию, ложны, поскольку Закон Украины «О правовом режиме военного положения» разрешал истцу пользоваться его средствами, которые учитывались на счете, что и было осуществлено истцом. Безосновательными являются и требования истца о взыскании в его пользу пени, согласно положениям ч. 5 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей», поскольку не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами факта нарушения ответчиком прав истца, а также истцом проигнорированы правовые выводы Большой Палаты Верховного Суда, приведенные в постановлении от 25 января 2022 года по делу № 761/16124/15. Как и необоснованными являются требования истца о возмещении морального вреда. Средства в сумме 15 548 гривен были направлены на погашение задолженности истца как должника по исполнительным производствам", - заявили в Ощадбанке.
Каково было решение суда?
Мужчине отказали в удовлетворении иска. Суд не установил неправомерность действий АО «Государственный ощадный банк Украины» по списанию средств на выполнение требования государственного исполнителя.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Умный или веселый: Ощадбанк запустил два ИИ-помощника и просит украинцев выбрать лучшего
- У абонентки Киевстар похитили депозитный вклад из банка в размере 26 618 гривен – что решил суд
- Клиент Ощадбанка заметил переводы на карту ПриватБанка на общую сумму 34 483 гривен, которые он не инициировал - вернул ли суд средства
