ДТЭК обвинил жителя Киевщины в самовольном подключении к сети, но он не признает долг за электричество в размере 285 456 гривен – что решил суд
Мужчина подал встречный иск с требованием признать недействительным решение комиссии ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» по рассмотрению акта о нарушении правил розничного рынка электрической энергии, оформленного 18 декабря 2021 года протоколом № 247 о начислении убытков за безучетное использование электрической энергии
Работники ДТЭК по адресу мужчины нашли нарушение, заключающееся в самовольном подключении электроустановок к сети. Ему доначислили стоимость неучтенной электрической энергии в размере 285 456 гривен, но он отказывается вносить средства. Об этом говорится в решении Бориспольского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 22 марта 2024 года.
18 декабря 2021 года уполномоченные представители ДТЭК на территории земельного участка, принадлежащего мужчине провели проверку, в связи с чем выявили нарушения - самовольное подключение электроустановок, токоприемников без наличия соответствующих договоров о распределении/передаче, поставке электрической энергии к электрической сети ПрАО «ДТЭК Киевские электросети». 1 февраля 2022 года провели заседание комиссии по рассмотрению указанного акта, которая приняла решение о проведении начисления, объема и стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем Правил розничного рынка электрической энергии согласно п. 8.4.13 и по формуле 8 Правил. Ему за период времени с 18 июня 2021 года по 18 декабря 2021 года начислена сумма к уплате в размере 285 456 гривен. Гражданину направлялось заказное письмо с требованием уплатить стоимость неучтенной электрической энергии вследствие нарушения ПРРЕЭ, однако в добровольном, внесудебном порядке она им не возмещена.
23 января 2023 года мужчина подал встречный иск. Он просил суд признать недействительным решение комиссии ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» по рассмотрению акта о нарушении правил розничного рынка электрической энергии, оформленного 18 декабря 2021 года протоколом № 247 относительно начисления убытков за безучетное использование электрической энергии. Требования обоснованы тем, что он отсутствовал на объекте во время проведения проверки работниками ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети», однако, несмотря на это, в акте от 18 декабря 2021 года указано, что он отказался от его подписания. Ни в схеме, приведенной в акте, ни в доказательствах, присоединенных к первоначальному иску, не отражено место и способ самовольного подключения, и не предоставлено доказательств, что именно он совершил данное нарушение ПРРЕЭ. В свою очередь, точка распределения электрической энергии, от которой на схеме изображено безучетное самовольное присоединение, находится вне точки учета электрической энергии и земельного участка, в связи с чем не может контролироваться им.
Каково было решение суда?
В удовлетворении первоначального иска частного акционерного общества «ДТЭК Киевские региональные сети» к мужчине о взыскании стоимости электрической энергии не учтенной вследствие нарушения потребителем правил пользования электрической энергией отказали. Встречный иск гражданина к ДТЭК о признании недействительным решения комиссии, оформленного протоколом, удовлетворили. Решение комиссии ДТЭК по рассмотрению акта о нарушении правил розничного рынка электрической энергии № К042289 от 18 декабря 2021 года относительно начисления убытков за безучетное использование им электрической энергии, оформленного протоколом № 247 от 1 февраля 2022 года признали недействительным и отменили.
"Возле земельного участка, на праве собственности принадлежащего мужчине, находится электрическая опора №10, к которой подключен опломбированный работниками ДТЭК счетчик, принадлежащий потребителю. Замечаний со стороны комиссии к причитающемуся ему счетчику нет. Доказательств противоположного суду сторонами не предоставлено. В свою очередь, самовольное подключение осуществлено именно к указанной электрической опоре, а не к счетчику (свидетельские показания). Материалы дела не содержат доказательств самовольного несанкционированного подключения к электрической опоре №10, без заключения дополнительного договора с ДТЭК, именно гражданином. Кабель самовольного подключения пролегает через принадлежащий ему земельный участок мимо дома и дальше, метрах в 20, за дом до металлического вагончика. Этот земельный участок ни забором, ни граничными знаками не отделен на местности. Заборы соседних и смежных земельных участков, согласно видеофиксации, также отсутствуют. Следовательно, безоговорочно утверждать, что указанный вагончик расположен именно на земельном участке, который на праве собственности принадлежит ему, суд не видит оснований. Доказательства противоположного суду сторонами также не предоставлены, однако суд не может основывать свое решение на предположениях. Судя по указанному, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении первоначального иска ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» следует отказать, а встречный иск следует удовлетворить", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
