ООО "Газораспределительные сети Украины" отключили львовянке газ - что решил суд
Суд отклонил жалобу Львовского филиала "Газораспределительные сети Украины" на запрет прекращать поставки газа
Львовский апелляционный суд 31 июля оставил в силе запрет для Львовского филиала ООО "Газораспределительные сети Украины" отключать газ жительницы Пустомытовского района из-за долга, несмотря на то, что компания уже успела прекратить поставки еще до получения постановления. Женщина планировала обжаловать начисленную задолженность и обратилась в суд, чтобы не остаться без газа до рассмотрения дела. Компания же пыталась добиться отмены запрета тремя разными путями, но апелляционный суд отклонил все ее аргументы.
Дело началось в апреле 2026 года, когда жительница Пустомытовского района обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска еще до подачи самого искового заявления. В Едином государственном реестре судебных решений говорится, что Львовский апелляционный суд подробно рассмотрел все три определения Пустомытовского районного суда, обжалованные компанией. Заявительница получила уведомление от 19 марта 2026 года о прекращении потребления природного газа с 9 апреля 2026 года и намеревалась подать иск о признании отсутствия задолженности и защите прав потребителя.
Пустомытовский районный суд 14 апреля 2026 частично удовлетворил заявление женщины и запретил Львовскому филиалу ООО "Газораспределительные сети Украины" совершать действия по прекращению или ограничению распределения природного газа по ее адресу. Однако уже 15 апреля, до получения копии этого определения, работники компании отключили газоснабжение на основании обращения поставщика – ООО "Газоснабжающая компания "Нефтегаз Украины".
Представитель компании, адвокат Пита Я.И., после этого подал ходатайство об отмене мер обеспечения иска, а затем заявление о разъяснении определения от 14 апреля. Компания настаивала, что решение не может быть исполнено, поскольку газ уже был отключен, а заявительница не предложила встречного обеспечения.
"Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска, не изменились, а потребность в принятых мерах не отпала, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления представителя Общества с ограниченной ответственностью "Газораспределительные сети Украины"", - отметила коллегия судей Львовского апелляционного суда.
Пустомытовский районный суд 22 апреля отказал в отмене мер обеспечения иска, а 11 мая – в разъяснении апрельского определения. Компания обжаловала все три решения одновременно.
Суд признал аргументы газовщиков предположениями
Коллегия судей под председательством Романа Савуляка рассмотрела апелляционные жалобы компании на все три решения Пустомытовского суда и сочла их необоснованными. Суд подчеркнул, что аргументы компании о возможной опасности из-за запрета отключений или легализации долга являются лишь предположениями, не относящимися к предмету рассмотрения дела об обеспечении иска.
Призвание апеллянта на невозможность исполнения определения в связи с прекращением газоснабжения 15 апреля 2026 года не опровергает законности и обоснованности обжалуемого определения, поскольку это обстоятельство возникло в результате действий самого ответчика. Суд также подчеркнул, что запрет в определении касается только прекращения газа из-за долга и не лишает оператора права действовать в случае аварий или ремонтных работ.
Относительно заявления о разъяснении определения суд признал, что резолютивная часть документа была четкой и понятной, а требования компании фактически сводились к несогласию с самим решением, а не к реальной потребности в разъяснении. Апелляционный суд также отклонил аргумент компании о том, что датой вынесения постановления следует считать 15 апреля – день подписания электронного экземпляра, подтвердив, что юридически значимой остается дата 14 апреля 2026 года.
Что решил суд
По результатам рассмотрения апелляционный суд принял решение, которым:
- оставил без удовлетворения все три апелляционные жалобы ООО "Газораспределительные сети Украины" в лице Львовского филиала;
- оставил по-прежнему определение Пустомытовского районного суда от 14 апреля 2026 года о запрете прекращать газоснабжение по адресу заявительницы;
- оставил по-прежнему определение от 22 апреля 2026 года об отказе в отмене мер обеспечения иска;
- оставил по-прежнему определение от 11 мая 2026 года об отказе в разъяснении апрельского определения.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия, хотя может быть обжаловано в порядке в течение тридцати дней. Рассмотрение основного дела о защите прав потребителя, признании действий незаконными и взыскании морального вреда, который женщина подала отдельно, продолжается.
Судятся с газовиками и энергетиками из-за отключения все чаще
Ранее Информатор сообщал, что киевляне через суд добились компенсации от газовиков за незаконное отключение газоснабжения, упразднив чрезмерные платежки. Это дело тоже касалось спора вокруг начислений за услуги по газоснабжению и последствия их прекращения для потребителей.
Также мы писали о подобных спорах жителей с коммунальными и энергетическими компаниями, в частности, о деле, в котором одессит требовал от ДТЭК отменить начисленный долг по счету на десятки тысяч гривен. Такие дела демонстрируют, что суды все чаще становятся стороной потребителей, которые обжалуют долги и отключение услуг.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
