ТОПТЕМЫ:

07:13, 06 октября

Мужчине дали восемь лет тюрьмы за кражу товара из Эпицентра на 355 гривен – решение суда

Мужчина вину в выдвинутом обвинении возразил полностью

Мужчину признали виновным в совершении кражи товара из Эпицентра на общую сумму 355 гривен. Ему избрали наказание в виде восьми лет лишения свободы. Об этом говорится в приговоре Дарницкого районного суда Киева, опубликованном 2 октября 2025 года.

14.05.2024 года мужчина в магазине «Эпицентр» взял с полок два ароматизатора, жевательную резинку, капсулы Омега-3, два выключателя навесные. После этого, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, он, удерживая при себе похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за него, и направился к выходу из магазина. В это время он был разоблачен работником охраны гипермаркета и сотрудником полиции, который предложил ему пройти в комнату охраны.

Однако, гражданин, четко осознавая факт своего разоблачения работниками охраны и полиции, а также то, что его действия приобрели открытый характер, не отказываясь от преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, совершенном повторно, продолжил активные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, начал убегать от работников охраны и полиции вместе с находившимся при нем неоплаченным товаром и которым он распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями нанес ООО «Эпицентр К» материальный ущерб на общую сумму 355 гривен (без НДС). Таким образом, он обвиняется в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, в условиях военного положения, то есть в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 186 Уголовного кодекса Украины.

Прокурор в судебных прениях отметила, что вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью предоставленными суду доказательствами. Представитель публичного обвинения просила признать его виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Защитник в судебных прениях обращал внимание суда на недопустимость ряда доказательств, в частности полученных в результате задержания, и одновременно утверждал, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 186 УК Украины. Обвиняемый вину в выдвинутом обвинении отрицал полностью.

"Обвиняемый сообщил суду, что год назад его задержали в магазине «Эпицентр». По его словам, он зашел в магазин, ходил рядами, выбирал все, что ему было нужно, переходил от одного ряда к другому, но ничего не подошло, поэтому решил пойти на выход. Уже у выхода к нему подошли полицейский и гражданский и попросили документы, отметив, что это проверка личности, больше ничего не объясняя. Он отметил, что документов при себе не было, в связи с чем ему предложили пройти с ними, и он согласился. Осознавая, что в то время достаточно активно проводили проверки со стороны ТЦК, он решил убегать. По его словам, за ним бежали, его преследовала машина. Он бежал через парковую зону «Эпицентра», а дальше примерно в 200 метрах был забор, возле которого его задержали, надели наручники и положили на траву. Он стал спрашивать, чего от него хотят, на что ему ответили, что он похитил таблетки и выключатели. Его подняли в наручниках за спиной, и он снова стал спрашивать, что именно он украл. Обвиняемый объяснял, что не понимал причин задержания, поскольку, по его словам, ничего противоправного не делал. Долго находился в наручниках, а уже около полуночи начались следственные действия, приехали работники «Эпицентра», затем прибыла следственно-оперативная группа. Они ходили рядом и собирали товары на траве, которые указывали как украденные им, с чем он не соглашался. Вскоре прибыла скорая помощь, в которой он нуждался. Также указал, что у него изъяли около 11 тысяч гривен, что, по его мнению, подтверждает наличие средств", - указывается в материалах дела.

Какое наказание избрал суд?

Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 186 УК Украины. Ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

"Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года, приведенным в соответствие с законодательством Украины постановлением Староконстантиновского районного суда Хмельницкой области от 16 августа 2013 года, мужчина признавался виновным, в частности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ч. 1 ст. 187 УК Украины, отнесен к категории тяжелых (в том числе в редакции с 2001 года). Согласно п. 8 ч. 1 ст. 90 УК Украины срок погашения судимости при осуждении лица к лишению свободы за тяжкое преступление составляет шесть лет после отбывания наказания. Как усматривается из справки об освобождении, он был освобожден с мест отбывания наказания 1 декабря 2020 года. Таким образом, его судимость по ч. 1 ст. 187 УК Украины на время совершения инкриминируемого деяния (14 мая 2024 года) не была погашена и не снята в установленном законом порядке. Следовательно, в его действиях имеется квалифицирующий признак повторности. Кроме того, Указом Президента Украины от 24 февраля 2022 года № 64/2022 «О введении военного положения в Украине», утвержденным Законом Украины от 24 февраля 2022 года № 2102-IX, на всей территории государства был введен правовой режим военного положения, действие которого в дальнейшем неоднократно продолжалось. По состоянию как на момент совершения им инкриминируемого уголовного преступления (14 мая 2024), так и на день вынесения приговора, военное положение в Украине продолжается. Таким образом, его действия правильно квалифицированы как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, в условиях военного положения, то есть как уголовное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 186 УК Украины", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

16:39

Разведка оценила ущерб России от новых санкций более чем в 50 миллиардов долларов в год - Зеленский