Одессит не брал кредит, но Монобанк требует вернуть 50 753 гривен – что решил суд
Мужчина указывает, что не разглашал третьим лицам информацию о номере карточного счета, пин-коде; карточка не терялась, доступ к ней третьи лица не имели
Мужчина не брал кредит в Монобанке, поэтому отказывается платить долг в размере 50 753 гривен. Он указывает, что денежные средства с его банковского счета списали мошенники. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 31 декабря 2024 года.
18.12.2020 года мужчина обратился в Монобанк с целью получение банковских услуг, в связи с чем подписал анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг. На основании заключенного договора он получил кредит в размере 37 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на текущий счет, специальным платежным средством которого является платежная карта. Банк свои обязательства перед ним выполнил в полном объеме. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору клиент нарушил, в результате чего по состоянию на 26.03.2024 года образовалась задолженность в сумме 50 753 гривен.
03.03.2021 года и 04.03.2021 года, сумма средств, которую Монобанк просит взыскать с мужчины была списана с его личного счета в результате мошеннических действий третьих лиц. Он не разглашал третьим лицам информацию о номере карточного счета, пин-коде и другой конфиденциальной информации; карточка не терялась, доступ к ней у третьих лиц не было. 04.03.2021 года гражданин обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него уголовного правонарушения, а именно о совершении мошеннических действий с его карточным счетом. Указанное заявление было зарегистрировано в журнале единого учета заявлений и сообщений о совершенных уголовных правонарушениях.
Что решил суд?
Суд отказал в удовлетворении иска. 03.03.2021 года и 04.03.2021 года сумма средств, которую Монобанк просит взыскать с мужчины, была списана с личного счета в результате мошеннических действий третьих лиц.
"Банком не было доказано, что ответчик своими действиями или бездействием способствовал потере, незаконному использованию персонального идентификационного номера или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции. В свою очередь, истец не предоставил суду никакого доказательства опровержения указанных выше обстоятельств, с учетом того, что действующее законодательство возлагает бремя предоставления таких доказательств именно на финансовое учреждение", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На мужчину без его ведома взяли кредит в Монобанке на сумму 60 тысяч гривен - что решил суд
- ПриватБанк отказывается возвращать киевлянину 75 тысяч гривен, которые пропали с кредитного счета - что решил суд
- Киевлян требует ПриватБанк признать недействительными кредитные договора на общую сумму 123 833 гривен, которые он не заключал - что решил суд
