Запад видит опасность распространения пророссийских движений и пытается наработать методы, которые позволят устранить угрозу
Победа ультраправой пророссийской Партии свободы в Нидерландах (PVV) является еще одним проявлением растущего популизма. Создание коалиции для новоизбранной политической элиты станет вызовом, учитывая разногласия с конкурентами, однако, вероятно, этот процесс состоится. Из-за необходимости сотрудничать с другими партиями PVV смягчает свою риторику, но Киеву все равно будет сложно вести деловые отношения с новоизбранной властью. Западные правительства видят угрозу в росте правого популизма, часто вступающего в сотрудничество с кремлем, и пытаются противостоять ему, разрабатывая соответствующие стратегии. В то же время, ключевым аспектом этого противостояния остается время.
В Нидерландах, стране, оплакивавшей жертв МН-17, празднует победу на досрочных парламентских выборах ультраправая пророссийская «Партия Свободы» (PVV), она набрала 35% голосов. Это именно ее лидер Герт Уилдерс демонстративно проигнорировал визит Владимира Зеленского, когда ему устраивали овации в парламенте во время посещения страны в мае. PVV эксплуатирует темы антиисламизма, антилиберализма, выступает за улучшение отношений с Путиным, что, конечно, предполагает отказ от поддержки Украины. Уилдерс призывает к громким популистским решениям, как закрытие мечетей по всей стране и даже выход из ЕС.
Победа PVV в Нидерландах, являющаяся одним из самых преданных союзников в Украине, как и победа партии Роберта Фицо в Словакии, вызывает у многих уже не беспокойство, а нечто более похожее на панику. Антиукраинские, или, скорее, право-популистские движения, которые считают нужным пожертвовать Украиной ради собственных интересов, набирают силу во всем Западе: во Франции, Германии, Швейцарии, Румынии и т.д.
Особенностью популизма является то, что избравшие его политики вынуждены все время удивлять электорат все более резкими и эпатажными заявлениями и шагами. Поэтому часто, когда они получают власть, происходит некоторый «откат» до тех пределов, где громкие заявления не противоречат национальным интересам.
Тот же словацкий Фицо уточнил, что когда говорил о прекращении вооружения «нацистского режима» в Украине, то имел в виду лишь безвозмездную передачу вооружений армии, а оборонные фирмы могут по-прежнему готовить многомиллионные заказы для ВСУ на САУ Zuzanna. Новоизбранный аргентинский эпатажный президент Хавьер Милей, хотя и строил свою кампанию на противопоставлении Китая, любезно ответил на приветствие Си Цзиньпина и послал «пожелание благополучия китайскому народу», ведь Пекин — главный торговый партнер страны.
Глава нидерландской «Партии Свободы» Герт Уилдерс во время этой кампании тоже был более прагматичным, заявляя, что понимает, что ему придется пойти на серьезные политические жертвы, чтобы войти в правительство. Его партия получила 37 мест в 150-местном парламенте. Для того чтобы управлять страной, нужно создать коалицию, а значит, искать точки соприкосновения.
«Я также обращаюсь в другие партии. Кампания закончилась, избиратель высказался. Нам придется работать вместе. Ищем подобия. Каждой партии, в том числе нашей, придется переступить через свою себя. Это не наша вина», — заявил Уилдерс.
Сделать это будет достаточно трудно, ведь в парламенте примерно поровну набрали также лево-либеральный «Зелено-трудовой альянс» (GL/PvdA), пока руководящая либерально-демократическая «Народная партия за свободу и демократию» (VVD) и левая «Новый общественный договор» »(NSC). Местные аналитики по изданию Parool считают, что победители имеют шансы сформировать правительство, ведь, в отличие от Польши, либерально-демократические движения не шли по общему фронту и в стране принято прислушиваться к воле избирателей, которые дали феноменальный уровень поддержки партии Уилдерса. Однако «польский вариант» тоже возможен.
Популизм превратился в один из политических трендов и для этого есть причины. На протяжении долгих десятилетий покоя европейские нации предпочитали умеренные либерально-демократические правительства. Наибольшими проблемами повестки дня были такие в Украине из-за войны забытых вещей, как борьба с изменениями климата, гендерное равенство и защита прав ЛГБТ+. Однако путинская гибридная агрессия против Запада открыла новую реальность: война в Сирии привела к мигрантского кризиса, российско-украинская война и санкции стала вызовом для глобальной экономики, больно ударившей по Европе.
В глазах избирателей это автоматически сделало либеральные правительства виноватыми, подняв рейтинги крайних левых и правых. Во времена соцсетей и «информационных пузырьков» при активном вмешательстве российских и китайских пропагандистов это получило форму популизма — когда эпатажные политики предлагают преодолевать сложные проблемы эффектными, но неэффективными решениями.
Это кажется таким простым и очевидным: забыть об Украине и торговать с россией, чтобы все было, как раньше. Особенно если за это платят, ведь доказаны контакты между кремлем и представителями правых популистов: Рафалят Меклер, руководителя стачки польских перевозчиков и член ультраправой «Конфедерации» получал заказы на выполнение услуг от кремля, а Марин Ле Пен, главную конкурентку Эмануэля Макрона, уличили в получении выгодного кредита на предвыборную кампанию. Кредитором был банк, связан с венгерским премьером Орбаном. И это лишь отдельные эпизоды, не зря журнал The Economist считает популизм в лице кандидата в президенты США Дональда Трампа наибольшей угрозой миру.
Всплеск антиукраинского правого популизма, кажется, свидетельствует о том, что народы Европы не изучили уроки Второй мировой и готовы кормить агрессивную путинскую россию в надежде, что она съест их в последнюю очередь. Но на Западе осознают опасность, та же польская «Право и Справедливость», несмотря на эксплуатацию антиукраинских настроений накануне выборов, решительно поддержала Киев в тяжелое время.
Недавно мир увидел отчет немецких экспертов из Немецкого общества внешней политики (DGAP), в котором проанализирована возможность повторение российской агрессии против одной из стран Европы после прекращения войны в Украине. По подсчетам, кремлю понадобится 6–10 лет, чтобы восстановить свою армию и быть готовым к новому вторжению. Если бы Украину прямо сейчас принудили к заключению позорного мира, Европе элементарно не хватило бы времени, чтобы подготовиться должным образом для войны уже на собственной территории, ведь Путин не собирается останавливаться и его некому остановить. И чтобы этого не допустить, ЕС должен сделать все, чтобы стало очевидным, что конфликт с НАТО безнадежным. Европа быстро увеличит свой военный потенциал.
Это объясняет, почему министр обороны Германии Борис Писториус требует вдвое увеличить финансирование помощи Украине, а также дает надежду на то, что чувство самосохранения побуждает даже ультраправых, как Герт Вилдерс, трижды задуматься о том, стоит ли действительно бросать Украину на произвол судьбы.
Но есть еще и гибридные угрозы, ведь из-за роста популизма возрастают риски для демократии. Если ситуацию не изменить, ЕС может превратиться в ряд раздробленных феодальных наделов, во главе каждого из которых будет стоять свой царек, контролирующий СМИ, суды и ситуацию в стране в целом.
«Румыния будет продолжать помогать Украине независимо от политических расходов. Эти политические расходы менее важны, чем прецедент, который создаст победу россии… Вы можете представить себе, сколько похожих на путина среди некоторых европейских политиков-популистов?» – говорил премьер-министр Румынии Марчел Чолаку в интервью Bloomberg.
На самом деле первый удар по волне популизма уже нанесли. Это сделали поляки, не переизбрав на парламентских выборах Право и Справедливость, которая во время предвыборной кампании откровенно копировала методы венгерского президента Орбана, вплоть до контроля за ведущими СМИ, сотрудничества с церковью и идей о выходе из ЕС. Собственно, «ПиС» набрала больше голосов, но потеряла власть, поскольку совокупно силы либерально-демократической оппозиции получили большинство. И этот сигнал очень положительно восприняли «еврооптимисты», видя в победе Дональда Туска шанс новой жизни для ЕС.
Победа леволиберальной коалиции в Польше дала возможность Брюсселю получить важного союзника в попытке реформировать ЕС, вдобавок в Германию и Францию. На саммите Совета Европы в декабре, кроме официального приглашения на членство Украины, должны рассмотреть проект изменений в союзный договор ЕС — за соответствующее решение проголосовал Европарламент.
Речь идет об отказе от принципа единодушия при голосовании в Совете ЕС, чем любит злоупотреблять Орбан. Брюссель также хочет иметь другие предохранители: предлагают значительно расширить компетенции центральных органов во внешней политике и безопасности, защиты границ, здравоохранения, гражданской обороны, промышленности и образования, сделать евро обязательной валютой. Вдобавок хотят упростить процедуру ограничения членства тех государств, которые нарушают ценности ЕС, как верховенство права, демократия, свобода, права человека или равенство. Все это практически превратит экономический альянс в конфедерацию, увеличит его способность реагировать на внешние вызовы и в то же время существенно подорвет возможности злоупотребления правом вето.
Голосование в Европарламенте демонстрирует готовность сотрудничать по этому вопросу у политиков разного спектра. Проект изменений приняли представители пяти из семи политических групп: правоцентристов из Европейской народной партии (EPP), социал-демократов (S&D), либералов (Renew), зеленых и левых. Против союзников консерваторов и реформистов, а также ультраправа «Европа свободы и демократии». Изменения точно не примут сразу и впереди долгая политическая борьба, но старт рассмотрения реформ, против которых активно выступают правопопулисты, даны. Ключевой вопрос, который состоится первым: демократии преодолеют популизм или популизм преодолеет демократии.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.