ТОПТЕМЫ:

Несовершеннолетний парень похитил микрофон за 2 799 гривен, чтобы проучить консультанта Эпицентра за матерные слова в его адрес - что решил суд

Парень в гипермаркете «Эпицентр» совершил мелкую кражу товара

Владлена Мачульская
Владлена Мачульская Журналист
Эпицентр
Несовершеннолетний парень похитил товар из Эпицентра, его отца решили привлечь к административной ответственности

Несовершеннолетний парень похитил микрофон за 2 799 гривен. Он это сделал, чтобы проучить консультанта Эпицентра, который высказывался в его адрес нецензурными словами. Его отца решили привлечь к административной ответственности. Об этом говорится в постановлении Октябрьского районного суда Полтавы, опубликованном 22 апреля 2025 года. 

16 марта 2025 года мужчина ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по уходу за своим сыном, который в гипермаркете «Эпицентр» совершил мелкую кражу товара, а именно микрофона динамического FIFINE Ampligame 1 шт., стоимостью 2 799 гривен без НДС, тем самым нанес материальный ущерб ООО «Эпицентр». В судебном заседании гражданин своей вины не признал. Он объяснил, что родительские обязанности выполняет должным образом, у него на воспитании находятся трое его собственных детей и еще один парень его кумовьев, погибших во время полномасштабного вторжения, а он его усыновил. Его сын не собирался похищать этот микрофон, а лишь решил проучить консультанта, высказывавшегося в его адрес нецензурными словами.

Какое наказание избрал суд? 

Суд закрыл производство по административному делу в отношении мужчины по ч. 1 ст. 184 КУоАП. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП.

"Протокол в отношении мужчины не отражает сути правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП, не содержит ссылки не только на соответствующие нормы Закона Украины «Об охране детства» от 26.04.2001 года №2402-II, которые были нарушены, но и не содержит всех признаков объективной стороны, которые бы свидетельствовали о конкретном родительском долге, предусмотренном законом, и способе уклонения от его исполнения, не содержит сведений о систематичности действий лица по этому поводу. Кроме того, в действиях несовершеннолетнего могут содержаться признаки уголовного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом Украины, однако он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу о привлечении к административной ответственности гражданина закрыть на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Україна на часі Youtube