НАТО в обмен на территории: как появился "план Йенссена" и почему он от него отрекся

Стиан Йенссен, глава офиса генсека НАТО, выдвинул идею, что вступление Украины в Альянс возможно, если Киев откажется от территорий, правда, потом отказался от своих слов. Господин Йенсен является «правой рукой» Йенса Столтенберга, поэтому сколько он не отмечал, что выразил собственное мнение, его заявления облетели весь мир. Украинские власти раскритиковали предложение, НАТО отмежевалось от заявлений, но дискуссия о подобном решении продолжалась давно. Однако даже при самом худшем варианте, позиция, высказанная Йенссеном, является лишь одной из многих обсуждаемых.

План Йенссена

Идея, которую озвучил директор Офиса генерального секретаря НАТО Стиан Йенссен, не нашла официальной поддержки ни в россии, ни в Украине, ни на Западе. В конце концов, сам Йенссен впоследствии отрекся от своих слов.

«Я считаю, что решением для Украины может быть отказ от территории и получение вместо этого членства в НАТО», — сказал Йенссен, сообщает VG.

Олег Николенко, представитель Министерства иностранных дел Украины, в Facebook заявил, что такие разговоры неприемлемы. И посоветовал лучше сосредоточиться на том, чтобы помогать ВСУ.

«Сознательное или бессознательное участие должностных лиц НАТО в формировании нарратива о возможности отказа Украины от своих территорий играет на руку россии», — заявил он.

Впоследствии в НАТО официально отмежевались от слов своего представителя, заявив о полной поддержке территориальной целостности Украины. Кремль, через заместителя министра внешних дел Михаила Галузина, по этому поводу заявил, что, мол, очень уважает наш суверенитет, но для мира нужно, чтобы мы отдали им территории, которые они успели захватить, а также разоружились, поставили обратно памятники Ленину и Пушкину и провозгласили внеблоковый статус.

Кремль хочет, чтобы в Украине не было дерусификации. Фото из открытых источников

Сам ход мнений официальных чиновников Альянса москве понравился. Ухватившись за идею, что территория нашего государства может быть объектом торга, они сразу начали повышать ставки и предложили отдать Киев, а остальное, мол, так и быть, пусть идет в НАТО.

«А что? Идея интересная. Вопрос лишь в том, что все якобы их территории очень спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси. Ну, а столицу им придется перенести во Львов. Если, конечно, пшеки согласятся оставить Лемберг любителям сала с коксом», — написал любитель алкоголя Дмитрий Медведев.

На следующий день Стиан Йенссен вышел к журналистам и заявил, что был неправ и не имел так говорить. Он добавил, что его несколько оправдывает тот факт, что слова вырваны из контекста и были частью более широкой дискуссии.

"Мое заявление об этом было частью большей дискуссии по поводу возможных будущих сценариев в Украине, и я не должен был так говорить", — указал он.

Йенссен заявил, что имел в виду, что решающее значение будет иметь, кто будет контролировать территорию на момент переговоров и что Украина будет остро нуждаться после войны в надежных гарантиях безопасности. А также добавил, что несколько раз подчеркивал в прошлый раз, что это Киев будет решать, идти ли на переговоры. Однако этого джина не так просто затолкнуть обратно в бутылку. Идею активно обсуждают, и, похоже, слова сорвались с языка господина Йенссена не просто так.

Кто такой Стиан Йенссен

В любой непонятной ситуации мы привыкли искать «руку москвы». И часто это оправдано, но, кажется, не в этот раз. Стиан Йенссен — норвежец, ему 45 лет, родился в городке Порсгрунна, в двух часах езды от Осло. Имеет диплом бакалавра по специальности «международные отношения», позже получил образование по связям с общественностью, наконец диплом магистра философии в сфере «международная политика и безопасность». Он сделал блестящую карьеру пройдя путь от службы в королевской армии, до работы в правительстве, а в конце концов, во времена еще Андреса Фог Расмунсена, и в НАТО. После окончания каденции Столтенберга, Йенссену предлагали престижное место в Министерстве внешних дел Норвегии, но он отказался, когда оказалось, что его шеф будет продолжать занимать должность.

Йенссен играет важную роль в разработке политики НАТО и ведет общее управление аппаратом, насчитывающим 1200 сотрудников. Вот уже более десяти лет считается «правой рукой» Иенса Столтенберга. Для иллюстрации, в 2017 году, во время визита в Вашингтон, генсек даже одалживал у Йенссена туфли и запонки, чтобы принять участие в официальных мероприятиях. Таких людей проверяют тысячу раз, прежде чем допустить на должность, так что о российской провокации, как это, вероятно, было с Илоном Маском, говорить не приходится.

Дискуссия ведется давно

Трудно представить, что опытный политик Стиан Йенссен так увлекся, что сгоряча произнес столь резонансные слова — они на страницах изданий всего мира. Во время первого своего выступления он казался довольно осторожным и позаботился о «путях отступления»: несколько раз подчеркнул, что это является его личным мнением и что НАТО не считает, что Украина обязательно должна поступиться территориями для достижения мира с россией. Он также тогда сказал, что дискуссия о таком варианте развития событий ведется между союзниками, но решать, мол, Киеву… Оно, конечно, так, но без поддержки из-за границы долго не навоюешь.

Вряд ли Йенссен озвучил «собственное мнение», чтобы оказаться на первых страницах: ему это не за чем, он не политик-популист, за него не голосуют. Возможно, это действительно было сформулировано неправильно, но если бы кто-то хотел «прощупать» восприятие этой идеи в Украине и мире, то поручил озвучить ее человеку его уровня. Если бы что-нибудь подобное заявил сам Йенс Столтенберг, это прозвучало бы совсем иначе. И уж точно — об этом думают.

Есть существенные отличия между тем, что сказал Йенссен, и тем, что появлялось в прессе раньше. Весной западные политики активно обсуждали вариант, предложенный бывшим Госсекретарем США Генри Киссинджером. Он считает, что Украину можно и нужно принять в Альянс, как это в свое время случилось с разделенной Германией. Но патриарх политики, не предлагал Киеву официально отказываться от оккупированных россией территорий. Войну должны были бы «заморозиться» по «корейскому варианту», с заключением не мира, а перемирия.

Германия действительно восстановила целостность почти через тридцать лет, но у Украины такой возможности не будет, поскольку россия умеет репрессировать, промывать мозги и проводить геноцид. Поэтому, де-факто, выходит то же, что отказаться от территорий. Но, по крайней мере, не де-юре, не столь позорно. Официальное признание «новых реалий» не только означает, что путин победил, но и что ожидает снятия всех санкций и налаживания отношений с Западом «с чистого листа». Трудно не согласиться с заместителем главы Офиса Президента господином Михаилом Подоляком: если НАТО всерьез рассматривает вариант «территории в обмен на членство», это означает, что голоса тех, кто хочет поддаться путину, укрепляются.

«Попытки сохранить мировой порядок и установить «плохой мир» из-за, скажем прямо, триумфа путина не принесут миру мир, но принесут и позор, и войну. Это касается любых форматов нового «перераспределения Европы», в том числе с зонтиком НАТО… Не надо поощрять убийц ужасными индульгенциями», — написал он в twitter.

Насколько все плохо

На Запад давят проблемы в экономике, выборы в США, где может победить Дональд Трамп, повышение рейтингов праворадикальных партий, той же «Альтернативы для Германии», которые, как считается, более подвержены к диалогу с путиным и многое другое. Об ожидаемом появлении подобных заявлений предупреждали многие украинские политические деятели.

«Это не от чиновников звучит, но громко звучат эти голоса. Мы будем делать все в рамках международного права и уголовного законодательства для того, чтобы эти голоса угасали», — заявил глава МИД Дмитрий Кулеба.

По словам Йенссена, весь мир задумался, можно ли делить территорию Украины, чтобы удовлетворить путина, что плохо само по себе. Очевидно, параллели с разделением Чехословакии, спровоцировавшем Вторую мировую, подзабыли. В сети и раньше витали подленькие мысли: «война должна закончиться переговорами», «это не наша война», «надо удержать мир от ядерного самоуничтожения любой ценой», а еще, что путин не так плох. Хотелось, чтобы их озвучивали российские тролли, но это не всегда соответствует действительности. На Западе растет «усталость от войны», ее подпитывают слухи о «затянутом» контрнаступлении, поэтому бой идет еще и за поддержку боевого духа.

«Я думаю, что на поле боя нужно видеть какое-то движение. И, вероятно, нужно угрожать в какой-то форме центральным российским интересам, чтобы изменить расчет москвы», — говорит Йенссен.

Продолжая мнение, поскольку серьезных угроз кремлю пока нет, нужно, мол, что-то предложить. Это может быть привлекательно для бункера: отмена санкций и официальное признание захватов гарантированно поднимут рейтинг путина до заоблачных высот.

Идея торговаться с москвой территориями в обмен на законное право вступить в блок НАТО, отвратительна. Это все равно, что предложить голодному продать ребенка в обмен на хлеб. Вероятно, именно это и побудило Йенссена отказаться от своих слов. Она, безусловно, живет в темном мире «Realpolitik», но такое не принято показывать на людей.

В конце концов, как бы это досадно и отвратительно не было, точно есть гораздо худшие варианты развития событий. Ведущие государства мира на саммите в Джидде заявили о признании территориальной целостности Украины. Но «мирные планы» Китая, Африканских стран и "консенсусный" план Саудовской Аравии, предполагают, что войска россии останутся на оккупированной территории. Похоже, они также поддерживают внеблоковость Украины. Это опасно, может оказаться, что мы вынуждены будем просто наблюдать, как экономика рушится, а люди разъезжаются из страны, на которую москва обязательно нападет, как только наберется сил. «План Йенссена», по крайней мере, означает, что НАТО будет гарантировать невозможность повторения полномасштабного вторжения.

Стороны «прощупывают» друг друга относительно возможности ведения переговоров. Осень, когда пройдет Генасамблея ООН, будет особенно жаркой. Как сообщает NV, заместитель министра внешних дел Михаил Галузин уже согласовал с руководством российский вариант «мирного урегулирования». Россия в ООН будет убеждать мир, что она воюет не с Украиной, а с НАТО, и это Запад является агрессором. А для того, чтобы война остановилась, нужно прекратить накачивать киевский режим оружием. Кроме того, Киев должен немедленно прекратить контрнаступление и сесть за стол переговоров. Условиями «устойчивого мира» оккупант называет внеблоковый и безъядерный статус, признание территориальных захватов, разоружение и «денацификация» вместе с «соблюдением прав русскоязычных меньшинств».

Пока ни одна из стран НАТО, даже из тех, которые считаются приверженными путину, официально не говорили и не предлагали сценарий «территория в обмен на членство». Наоборот, все, и Йенссен тоже, говорят о важности поддержки украинского контрнаступления, поэтому оснований для паники точно нет. Очевидно, среди союзников есть шатания, но есть много сигналов, свидетельствующих об обратном. Запад готовится и дальше поддерживать Украину в войне, которая, возможно, не закончится в 2024 году. Издание The Wall Street Journal пишет, что Белый дом рассчитывает способствовать весеннему контрнаступлению украинских войск. Да и обещанное на осень вооружение все еще не поступило, как и самолеты.

Ранее мы рассказывали о том, что вопросы мира в Украине обсудят на саммите G7. А еще Информатор писал, что Зеленского и путина хотят посадить за стол переговоров уже осенью.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.