Мужчина в отделении Укрпочты обматерил начальницу и разбил дверь — какое наказание избрал суд
Во время рассмотрения дела в суде мужчина полностью признал себя виновным в совершенном правонарушении
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он в отделении Укрпочты выражался нецензурными словами в сторону начальницы и повредил дверь. Об этом говорится в постановлении Самборского горрайонного суда Львовской области, опубликованном 22 января 2026 года.
29 декабря 2025 года мужчина, находясь в общественном месте, а именно в помещении отделения акционерного общества «Укрпочта», расположенного в доме №1 по ул. Конюшкевича в г. Самборе Львовской области, совершил действия, связанные с нарушением общественного порядка и спокойствия граждан, а именно, выражался нецензурными словами в сторону начальницы отделения АО «Укрпочта», повредил дверь, на замечание не реагировал, в результате чего потерпевшая вынуждена была обратиться за помощью к правоохранительному органу.
Во время рассмотрения дела в суде потерпевшая сообщила, что действительно 29 декабря 2025 года вечером в общественном месте, а именно в помещении отделения АО «Укрпочты» по ул. Конюшкевича, 1-я, в г. Самборе Львовской области, визуально находившийся с явными признаками алкогольного опьянения мужчина начал выражаться в ее сторону и в сторону других работников в целом нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Кроме того, зашел в административное здание, повредив двери, чем причинил материальный ущерб отделению АО «Укрпочта». Просила назначить ему наказание по усмотрению суда.
При рассмотрении дела в суде мужчина полностью признал себя виновным в совершенном правонарушении. Он дал соответствующие объяснения при обстоятельствах его совершения, искренне покаялся, просил его строго не наказывать.
Какое наказание избрали?
Суд признал мужчину виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. На него наложили административное взыскание в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 51 гривну в пользу государства.
"Виновность мужчины подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными и предоставленными в суде устными объяснениями потерпевшей, а также другими материалами проведенной проверки. Суд пришел к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. При наложении административного взыскания суд учитывает характер правонарушения, совершенного им, его личность и степень вины, семейное и имущественное положение, то, что он вдовец, не содержит содержания несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, ранее не подвергался административному взысканию за совершение аналогичного правонарушения. Искреннее раскаяние гражданина суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих его ответственность за административное правонарушение, суд не видит. При такой совокупности обстоятельств по делу суд считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, пределы которого определены санкцией ст. 173 КУоАП", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
