Киевлянка периодически похищала фены из Эпицентра, нанеся ущерб на общую сумму 6 948 гривен – что решил суд
В судебном заседании женщина вину в совершении административных правонарушений при обстоятельствах изложенных в протоколах об административных правонарушениях признала
Женщина периодически выносила фены из Эпицентра. Своими действиями она нанесла гипермаркету ущерба на общую сумму 6 948 гривен. Об этом говорится в постановлении Деснянского районного суда Киева, опубликованном 28 апреля 2025 года.
26 декабря 2024 года женщина, находясь в ТРЦ «Эпицентр», украла фен «Rowenta», стоимостью 1 737 гривен, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 51 КУоАП. 3 января 2025 года повторно вынесла фен «Rowenta» за 1 737 гривен из гипермаркета.
4 января 2025 года женщина из ТРЦ «Эпицентр» похитила фен «Rowenta» за 1 737 гривен без НДС. 8 января 2025 года она также украла фен «Rowenta» за 1 737 гривен без НДС, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 51 КУоАП.
В судебном заседании женщина вину в совершении административных правонарушений при обстоятельствах изложенных в протоколах об административных правонарушениях признала. Она просила строго ее не наказывать.
Какое наказание избрал суд?
Суд решил привлечь женщину к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 51 КУоАП. На нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1 700 гривен.
"Исследовав материалы дела, заслушав объяснения гражданки, которая признала свою вину в полном объеме, прихожу к выводу, что в действиях последней имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 КУоАП, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, которые соответствуют требованиям ст. 26 совершение правонарушения, справками капитана полиции; протоколами принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении и другом событии от 10.01.2025 года; пояснениями гражданки от 10.01.2025 года; протоколами осмотра места происшествия от 10.01.2025 года; справками стоимость товара от 10.01.2025 года. Согласно ст. 23 КУоАП, административное взыскание является мерой ответственности и применяется с целью воспитания лица, совершившего административное правонарушение и для предотвращения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение судом не установлено. Согласно ст. 34 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, суд признает искреннее раскаяние. Согласно статье 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение среди совершенных. К основному взысканию может быть присоединено одно из дополнительных взысканий, предусмотренных статьями об ответственности за любое из совершенных правонарушений. Учитывая приведенное, на нее налагается окончательное взыскание в пределах санкции части второй статьи 51 КУоАП в виде штрафа в размере 1 700 гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
