Мужчина заплатил продавцу 21 848 гривен, но не получил iPhone 14 Pro Max - каким было решение суда
Магазин отказал мужчине в предоставлении товара ссылаясь на некорректную цену на сайте
Мужчина в интернет-магазине приобрел телефон iPhone 14 Pro Max за 21 848 гривен. Однако ФЛП отказал в предоставлении товара из-за некорректной цены на сайте. Он требует от продавца выполнить условия договора и продать гаджет. Об этом говорится в решении Знаменского горрайонного суда Кировоградской области, опубликованном 2 октября 2024 года.
4 октября 2023 года мужчина обратился в интернет-магазин «AppTown» для покупки телефона. В тот же день заключил договор купли-продажи на "Б/у Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB Silver (MQ8P3) USA" и оплатил 21 848 гривен. Впоследствии с ним связались представители магазина и отказали в предоставлении товара склоняясь на некорректную цену на сайте, а впоследствии и на отсутствие товара, вернули средства без его согласия. Он отмечал, что не согласен на возврат средств, поскольку ему нужен только товар. На предоставленную претензию ФЛП не отреагировал.
"В октябре 2023 года ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность, поскольку официально прекратил свой статус физического лица - предпринимателя 27.07.2023 года, подав отчетную налоговую декларацию. Также у ответчика нет номера телефона и электронного адреса, которые истец указал в иске. Таким образом, им не доказан факт наличия волеизъявления участника сделки до заключения договора купли-продажи на товар от 04.10.2023 года и реальности наступления правовых последствий. Кроме того, ответчик не получал от истца средства через платежную систему ООО «Платежи Онлайн», на доказательство чего предоставил ответ поставщика платежных услуг и выписку по банковской карте», - заявил ФЛП.
Каким было решение суда?
Мужчине отказали в удовлетворении иска. Он не предоставил доказательств в понимании ст. 76 ГПК Украины, на основании которых суд мог бы установить наличие или отсутствие наличия в действиях или бездействии ФЛП признаков нарушения гражданских прав и интересов гражданина как потребителя.
"При обстоятельствах не предоставления истцом надлежащих и допустимых доказательств заключения им с ответчиком устных или письменных договоров о предоставлении указанного в иске товара суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
