ТОПТЕМЫ:

Мужчина требует от Укрпочты почти 5 тысяч гривен за бандероль, которую вернули из Бразилии - решение суда

Почтовый оператор вернул посылку клиенту

Владлена Мачульская
Владлена Мачульская Журналист
Укрпочта
Мужчина заплатил за отправку посылки Укрпочтой 166 гривен

Мужчина отправил Укрпочтой посылку в Бразилию. За это он заплатил 166 гривен. Однако почтовая отправка не доставлена ​​адресату.

Как говорится в решении Херсонского городского суда Херсонской области, мужчина переслал Укрпочтой международную почтовую отправку бандероли в Бразилию. За это он заплатил 166 гривен.

Указанную почтовую отправку не доставили адресату, вернули и выдали мужчине в поврежденном состоянии. Был составлен акт о том, что причина возврата "не истребована" и Ѕ часть вложения при пересылке повреждена. Он направил рекламацию с требованием выплаты возмещения 300 гривен за повреждение вложения бандероли и 168 гривен за тариф.

Требования мужчины:

  • взыскать с АО "Укрпочта" уплаченный тариф в размере 1 663 гривен, связанный с пересылкой почтовой отправки.
  • возместить 300 гривен за повреждение вложения бандероли,
  • вернуть расходы на юридическую помощь в размере 2 900 гривен.

Рассмотрение дела

Начальник отделения почтовой связи составил акт возвращенной отправки, согласно которому бандероль выдали отправителю по возвращении от почты Бразилии. Проведен осмотр бандероли и выявлено повреждение упаковки (также конверта) и одной единицы вложения (упаковки товара), что составляет 1/2 пересылаемого вложения.

Согласно акту отправления в форме указана причина возвращения бандероли не истребована. Мужчинам предоставлен трекинг отслеживания почты Бразилии без перевода на государственный язык. Кроме того, он не содержит данных о причинах возврата отправки, а только сведения о получении объекта в поврежденной упаковке. Таким образом, сведения о необоснованном возвращении почтового отправления отсутствуют, а потому нет оснований для возмещения.

Каково было решение суда?

Суд полностью отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не предоставил доказательств повреждения именно вложения.

"Данный акт свидетельствует о повреждении конверта и упаковке одного из вложений, при этом не указан какой именно вид повреждения упаковки имел место. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения", - указали в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Україна на часі Youtube