Мошенники взяли 5 тыс. грн кредита в Алекскредит на имя харьковчанки, позже коллекторы требовали с нее более 32 тыс. грн долга – что решил суд
Змиевский суд упразднил долг по кредитному договору, который финансовая компания не смогла подтвердить документами.
Змиевский районный суд Харьковской области 13 августа признал незаключенным кредитный договор на сумму 32 400 гривен, право требования по которому принадлежало ООО "Финансовая компания "Укрфинстандарт". Женщина утверждала, что никогда не подписывала этот документ и не получала денег, хотя в ее кредитной истории числилась задолженность по договору 2019 года.
Истец узнала о существовании договора 20 февраля 2026 года, когда получила кредитный отчет в ООО "Украинское бюро кредитных историй". Как отмечено в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, в отчете фигурировал договор от 16.11.2019 № 2914304 якобы на предоставление кредита в размере 5 000 гривен на "другие потребительские цели", а просроченная задолженность по 3 с 4 с.
Представитель истицы, адвокат Гиль Е. В., подал иск в суд с требованием признать договор незаключенным и снять с женщины обязательство платить эти средства. По данным Украинского бюро кредитных историй, первичным кредитором по договору был ООО "Алекскредит", а сделку сразу продали ООО "Укрфинстандарт", которое и стало правопреемником требования.
Еще до обращения в суд адвокат 4 марта 2026 г. направил финансовой компании адвокатский запрос с просьбой предоставить копию договора и документы, на основании которых его заключили. Однако в ответе компания отказалась предоставлять информацию, сославшись на отсутствие согласия женщины на раскрытие этих данных.
При рассмотрении дела суд дважды - по определению от 30 марта и 29 апреля 2026 года - требовал от ООО "Финансовая компания "Укрфинстандарт" предоставить копию кредитного договора, доказательства идентификации заемщика, подтверждение отправки ей копии договора и платежные документы о фактической передаче средств. Компания этих требований так и не была.
За неисполнение определения суда о истребовании доказательств к финансовой компании применили меру процессуального принуждения – штраф в размере 9 984 гривны. Представитель ответчика ни разу не явился в судебное заседание и не подал отзыв на иск.
Суд отметил юридическую сущность спора следующими словами:
"Факт получения заемщиком денежных средств, момент их получения является обязательным и существенным условием договора займа, который должен установить суд по делам этой категории", - отметил Змиевский районный суд Харьковской области.
Суд установил, что оспариваемый договор по его требованию так и не предоставили – даже сам ответчик. Так же не было доказательств того, что женщина когда-либо получала деньги по этому договору или имела выписку по счету, подтверждающую это.
Что решил суд
Рассмотрев дело при отсутствии представителя ответчика, который не явился повторно и не представил никаких объяснений, суд принял заочное решение в пользу истицы. Суд удовлетворил иск полностью и установил следующие требования:
- признать незаключенным кредитный договор от 16.11.2019 № 2914304, право требования по которому принадлежит ООО "Финансовая компания "Укрфинстандарт";
- признать отсутствующим в истице обязательство платить компании 32 400 гривен по этому договору;
- взыскать с ООО "Финансовая компания "Укрфинстандарт" в Государственный бюджет Украины судебный сбор в размере 1331 гривна 20 копеек.
Суд подчеркнул, что признание договора незаключенным автоматически влечет отсутствие обязанности платить за ним средства. Решение является заочным – ответчик может подать заявление о его пересмотре в течение тридцати дней со дня составления полного текста решения, датированного 18 августа 2026 года.
Что делать, если кредит оформили без ведома человека
Это дело – типичный пример того, как финансовые компании пытаются взимать долги по договорам, заключенным без реального согласия и идентификации заемщика. Ключевым аргументом в пользу истицы стало то, что компания не смогла предоставить ни одного документа – ни самого договора с подписью, ни доказательств перевода средств, ни подтверждения идентификации личности.
Подобные споры свидетельствуют, что суды все чаще требуют кредиторов полного пакета доказательств заключения договора, а не только записи в кредитной истории. Если финансовое учреждение не может подтвердить факт получения человеком денег, договор признают незаключенным, а долг - не существующим.
Ранее Информатор сообщал, что суд отказал финансовой компании "Манивео" во взыскании 19 700 гривен кредита, оформленного на анонимный номер без ведома женщины.
Также мы писали, что Иванковский районный суд Киевской области полностью удовлетворил иск клиентки и обязал Райффайзен Банк вернуть средства, списанные мошенниками без ее согласия, отказав банку во встречном иске.
Следите за нами в Telegram
