Мошенники оформили на женщину кредит, а она нашла ту, которая получила деньги: что решил суд
В феврале 2023 года судья Долгинцевского районного суда Кривого Рога решала, были ли основания перевести долг на женщину, которая получила на свою карту ссуду.
15 сентября 2019 года женщина обнаружила, что ее номер мобильного телефона Водафон оказался вне зоны досягаемости. На следующий день он тоже не работал.
Позже на ее номер позвонил неизвестный мужчина и поинтересовался, заключала ли она в последние дни 7 кредитов. Женщина ответила, что ей об этом ничего не известно и лично она ссуд не брала.
Когда женщина стала разбираться, то выяснилось, что телефон не работал, потому что кто-то дважды перевыпустил ее семерку.
«Поскольку сим-карта финансового номера телефона была перевыпущена, она ОТП-пароль лично не получала и не осуществляла акцепт кредитных соглашений, то есть оформление кредитных средств», - уже потом рассказывала пострадавшая в суде.
Женщина обратилась с заявлением в Гребенковское отделение полиции в Полтавской области. По ее заявлению было открыто уголовное производство по статье мошенничество, а оно было признано потерпевшей.
Кто получил займ
1700 гривен по соглашению с «Европейской кредитной группой» женщина не получала, поэтому считала, что нет их возвращать. К тому же она узнала, кто именно мог получить кредит вместо нее.
Пострадавшая нашла доказательства, что средства перевели на карту Ощадбанка. У нее был там открытый счет, однако номер карты не совпадал с ее данными.
Из-за своего адвоката пострадавшая получила ответ от государственного банка, что эту карточку открыли за два дня до получения займа на другую женщину. Поэтому она хотела перевести долг на нее, вместо того, чтобы платить деньги из своей кишени.
Что было в суде
Из Полтавщины рассмотрение дела перенесли в Кривой Рог на Днепропетровщине. Слушавшая это дело судья привлекла к участию не только кредитора - «Европейскую кредитную группу», но и еще другую женщину и компанию «Кредит-Капитал», которой затем передали невыплаченный долг.
В ответ на обвинения компания, которая дала деньги, настаивала - соглашение оформляли по всем правилам и нет оснований полагать, что это делали мошенники.
Судья изучила доказательства и заявила, что перевести долг на другого можно только с согласия кредитора. Такого разрешения не было, кроме того, женщина, на которую указывала пострадавшая, тоже не изъявила желания платить долг. Более того, у полиции не было доказательств, что другая женщина – преступница.
«Суд же не может заменить своим решением установление фактов, не относящихся к его компетенции. В том числе и установление того факта, что именно (другая женщина) заключила мошенническим способом договор с ООО «КУ «Европейская кредитная группа»», - говорится в определении суда.
Поэтому в феврале 2023 года судья Долгинцевского районного суда Кривого Рога Днепропетровской области Наталья Средняя приняла, что не может заставить кого-то другого платить долг. Это решение вступило в силу в марте этого года.
Как решили дело с другими кредитами
О каждом кредите, который на нее оформили преступники, женщина обращалась в суд:
- в отмене долга в финансовой компании «ВЕРОНА» суд отказал;
- в признании соглашения с «Службой Мгновенного кредитования» незаключенным суд отказал;
- по делу о признании кредитного соглашения с «Финансовой компанией «Гэлэкси» недействительным суд отказал;
- по делу по долга в «ГОУФИНГОУ» суд признал соглашение недействительным;
- иск против борга в компании «Качай деньги» пострадавшая просила сама не рассматривать;
- по делу о признании соглашения с «КФ.ЮА» недействительной женщина сама забрала иск и отказалась от претензий.
Информатор писал, что женщина хотела устроиться на работу, а получила долг по кредиту.
Подписывайтесь на нашT elegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
