Мобилизированный адвокат из Харьковщины подал иск в ТЦК из-за нарушений во время ВЛК – что решил суд
Мужчину призвали в ТЦК, несмотря на отсутствие повестки и жалобы на состояние здоровья во время медосмотра
Харьковский окружной административный суд 4 ноября частично удовлетворил иск мужчины, который по специальности адвокат, в Территориальный центр комплектования и воинскую часть. Суд признал противоправным постановление военно-врачебной комиссии о его пригодности к службе. В то же время суд отказал в отмене приказов о призыве и зачислении в часть, поэтому мужчина остается военнослужащим.
Как говорится в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, мужчина состоял на военном учете в одном из ТЦК, однако 21 декабря 2025 его приняли на учет в другом территориальном центре комплектования. В иске мужчина отмечал, что по адресу регистрации осуществлял адвокатскую деятельность индивидуально, никакой повестки о вызове в ТЦК и СП, а также направление на военно-врачебную комиссию не получал.
В тот же день, 21 декабря 2025 года, ВЛК признала мужчину годным к военной службе, а приказом начальника ТЦК его призвали на военную службу во время мобилизации и отправили в воинскую часть. На следующий день, 22 декабря, командир части издал приказ о причислении мужчины в списки личного состава и назначение на должность гранатометчика.
"Никакой повестки о вызове в ТЦК и СП, как и для прохождения военно-врачебной комиссии, не получал", - отметил в иске мужчина.
Истец также настаивал, что врачи во время ВЛК не учли его диагнозы и прохождение реабилитационной программы в виде курса массажа, а руководитель районного ТЦК не имел полномочий выдавать приказ о призыве. Кроме того, адвокат ссылался на статью 7 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", считая адвокатскую деятельность несовместимой с военной службой.
Представители ответчиков – территориального центра комплектования и воинской части – в отзывах на иск возражали против удовлетворения требований. Они отмечали, что действовали в рамках действующего законодательства, а процедура призыва военнообязанного во время мобилизации по позиции Верховного Суда необратима.
Почему суд признал медосмотр ненадлежащим
Рассматривая требования по постановлению ВЛК, суд исследовал карту обследования и медицинского осмотра мужчины от 21 декабря 2025 года. Выяснилось, что документ не содержал результатов ряда обязательных исследований:
- общего анализа крови;
- группы крови и резус-фактора;
- биохимического анализа крови;
- серологического анализа крови;
- общего анализа мочи;
- электрокардиограммы
Суд отметил, что медицинское освидетельствование военнослужащего военно-врачебной комиссией должным образом проведено не было и, как следствие, в справке от 21.12.2025 должной оценки состояния здоровья мужчины не предоставлено, приведя эти выводы со ссылкой на практику Верховного Суда. В то же время суд подчеркнул, что в его полномочия не относится оценка диагноза на предмет пригодности к службе - проверке подлежит только соблюдение процедуры принятия заключения ВЛК.
Что касается аргумента о взятии на учет другим ТЦК, суд указал, что законодательство прямо предусматривает: призыв резервистов и военнообязанных на военную службу во время мобилизации проводится независимо от места их пребывания на военном учете. По состоянию на 21 декабря 2025 года у мужчины не было отсрочки и не состояло на специальном учете как забронированное, поэтому действия ТЦК по взятию на учет суд признал обоснованными. Также суд отклонил как юридически несостоятельное утверждение о несовместимости адвокатской деятельности с военной службой, отметив, что освобождение от призыва или бронирования только на основании профессионального статуса адвоката законодательством не предусмотрено.
Что решил суд
Принимая решение, суд учел, что, несмотря на выявленные недостатки медосмотра, мужчина уже приобрел статус военнослужащего, который проходит службу в условиях продолжающейся вооруженной агрессии России против Украины. Суд сослался на позицию Верховного Суда, согласно которой процедура призыва необратима, а признание ее противоправной не восстанавливает прежнего положения лица.
- суд признал противоправным и отменил постановление военно-врачебной комиссии, оформленное справкой от 21.12.2025, о пригодности мужчины к военной службе по мобилизации;
- в удовлетворении остальных исковых требований - по снятию с военного учета, отмене приказов о призыве и отнесении к части, увольнении со службы - суд отказал.
Суд также отметил, что материалы дела не содержат доказательств обращения мужчины с рапортом к командиру части об увольнении со службы, а принятие решения об исключении из списков личного состава без такого рапорта стало бы вмешательством в дискреционные полномочия командира. Отдельно суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца о наложении штрафа на ТЦК за якобы неподачу истребуемых доказательств, поскольку ответчик предоставил имеющиеся у него документы.
Решение можно обжаловать в апелляционном порядке во Второй апелляционный административный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Ранее Информатор писал, что мужчина обжаловал решение ТЦК после того, как его призвали уже на следующий день после прохождения военно-врачебной комиссии, и суд обязал областной территориальный центр повторно рассмотреть его жалобу на постановление ВЛК. Также мы писали, что мужчину с шизофренией мобилизовали и отправили служить в минометную батарею, а Харьковский окружной административный суд отказал в отмене приказа о призыве, хотя позже повторная ВЛК признала мужчину непригодным и его уволили со службы.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
