Конституция Украины позволяет заменить военную службу альтернативной, например, по религиозным соображениям: почему работники ТЦК отказывают, а судьи становятся на их сторону?
С начала мобилизации в Украине случались и случаи, когда военнообязанные просят военкомов направить их на альтернативную службу вместо военной. Преимущественно в этих случаях говорят, что не могут брать в руки оружие и убивать людей — не позволяет религия. Работники ТЦК не принимают это во внимание и отказывают. Одни судьи по таким делам встают на сторону военнообязанных, другие – военкомов. Как правильно?
Адвокат Роман Симутин в своём You-Tube-канале объяснил нюансы мобилизации в условиях военного положения. Он отметил, что не советует военнообязанным надеяться на выигрыш такого дела в суде.
По его словам, Конституция Украины действительно предусматривает замену военной службы альтернативной невоенной — об этом говорится в статье 35, которая гарантирует право на свободу мировоззрения и вероисповедания. Однако в условиях военного времени это не работает. Ведь по законодательству Украины альтернативная служба является заменой срочной военной службы. А заменить ею военную службу при мобилизации невозможно, ибо это разные юридические понятия.
К примеру, в июне 2023 года в Кременчуге мужчина судился за своё право на альтернативную службу – и выиграл. Прокуроры подали апелляцию — и тоже выиграли её. В результате мужчину лишили свободы на три года за уклонение от мобилизации, не учитывая его религиозные взгляды.
«С тех пор, как 17 марта 2014 года начался особый период, образовалась беспрецедентная правовая ситуация. Суд первой инстанции истолковал альтернативную службу во время войны как законное право гражданина, а апелляция наоборот отрицала возможность воспользоваться правом на альтернативную службу, поскольку оно не действует в новых юридических условиях особого периода», – объяснил Роман Симутин.
Адвокат подчеркнул, что не советовал бы выбирать этот путь. Ибо доказать свою правоту будет крайне сложно.
«Но если вы уже на нём, то судитесь. В случае, если Верховный суд все же оправдает военнообязанных, то все подобные дела будут пересмотрены, а осуждённые по ним лица — оправданы. Правда, пока это произойдёт, некоторые могут уже немало времени отсидеть», – считает Симутин.
Недавно Балаклейский районный суд Харьковской области осудил 44-летнего жителя Балаклеи Харьковской области, который дважды уклонялся от мобилизации, заявив, что не готов убивать. Он отказался явиться на распределительный пункт в военкомат, получив такой приказ в феврале 2023 года за несколько дней до оккупации города россиянами.
Также известно о мужчине из Полтавщины, который отказался служить, ссылаясь на больного ребёнка и маму с инвалидностью II группы. Он получил условный срок – один год лишения свободы.
В Министерстве обороны и ВСУ говорят, что от мобилизации не уклонится никто. Для этого есть электронный реестр, в который были внесены данные всех мужчин от 18 до 60 лет. Военнообязанные призывают прийти в ТЦК добровольно и уточнить данные. Обещают, что в случаях проблем со здоровьем или других причин, предусмотренных законодательством для отсрочки от службы, насильственно забирать в армию не будут.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.