Львовянка устроила драку в отделении Укрпочты - что решил суд
Женщина в судебном заседании сообщила, что не признала своей вины
Женщину обвинили в совершении мелкого хулиганства. Она в отделении Укрпочты устроила драку с другим лицом. Об этом говорится в постановлении Галицкого районного суда Львова, опубликованном 2 мая 2025 года.
17.03.2025 года женщина, находясь в помещении «Укрпочта» №16 по адресу: г. Львов, ул. Городоцкая, 81, совершила драку с другим лицом, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП. Она в судебном заседании сообщила, что не признала своей вины в совершении административного правонарушения. Объяснила, что драку начало другое лицо.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал женщину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях. На нее наложили административное взыскание в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 51 гривну. С нее также взыщут в пользу государства в лице Государственной судебной администрации Украины 605 гривен судебного сбора.
"Заслушав объяснения обвиняемой, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Ее действия органом полиции квалифицированы по ст. 173 КУоАП, то есть мелкое хулиганство, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное придирание к гражданам и другие подобные действия, что нарушают общественный порядок и покой граждан. Вина гражданки в совершении административного правонарушения по ст. 173 КУоАП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025 года; копией паспорта; копией выписки из ЕРДР от 18.03.2025 года; копией рапорта работника полиции; копией постановления о закрытии уголовного производства от 28.03.2025 года; копией протокола допроса потерпевшего от 18.03.2025 года. Анализируя доказательства по делу с точки зрения их допустимости, объективности и достаточности, при отсутствии каких-либо существенных противоречий суд считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, доказанной полностью. При избрании вида административного взыскания в отношении нее суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Учитывая то, что административное взыскание является мерой ответственности и применяется с целью воспитания лица, совершившего административное правонарушение, а также предотвращения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд пришел к выводу, что необходимо и достаточно административное взыскание в виде наложения штрафа", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
