Киевлянин вернулся на военную службу, а ПФУ требует вернуть переплату пенсии в сумме 104 943 гривен - что решил суд
Мужчина не сообщил Пенсионный фонд об отмене приказа Генерального штаба от 20.08.2015 года № 509 об увольнении с военной службы в запас и восстановлении на военной службе в должности военного комиссара
Мужчина возобновился на военной службе в должности военного комиссара. Пенсионный фонд вынес решение о прекращении выплаты пенсии и требует вернуть переплату за период 10.10.2015 года по 31.03.2018 года в сумме 104 943 гривен. Об этом говорится в решении Соломенского районного суда Киева, опубликованном 27 декабря 2024 года.
Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Киевской области с 10.10.2015 года, на основании документов поданных мужчиной, была назначена пенсия по инвалидности в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц» 09.04.1992 года № 2262. Главным требованием для назначения пенсии в соответствии с Законом № 2262, является факт увольнения с военной службы и в соответствии с копией приказа от 20.08.2015 года № 509, он уволен с военной службы с 03.08.2015 года.
Согласно постановлению Окружного административного суда Киева от 17.03.2016 года удовлетворен иск мужчины, признан противоправным и отменен приказ Генерального штаба от 20.08.2015 года № 509 в части наложения дисциплинарного взыскания - лишение воинского звания, увольнение с военной службы в запас подполковника, обязано начальника Генерального штаба совершить действия по его возобновлению на военной службе в должности военного комиссара оперативного командования. Решением суда был отменен приказ начальника Генерального штаба - главнокомандующего Вооруженными силами Украины от 20.08.2015 года № 509 в части увольнения с военной службы в запас подполковника, применено немедленное исполнение решения суда в части его возобновления на военной службе и во исполнение решения суда было возобновлено на военной службе с момента увольнения. Одно из главных требований для назначения пенсии по инвалидности в соответствии с Законом №2262, а именно увольнение лица со службы было отменено в судебном порядке.
При этом, 30.03.2018 года в связи с возобновлением мужчины на военной службе в должности военного комиссара, ГУ ПФУ вынесено решение о прекращении выплаты пенсии. Ему было известно об особых условиях назначения пенсии в соответствии с Законом № 2262 было известно об обязательном условии для назначения пенсии – факт увольнения со службы. Кроме того, при оформлении пенсии он взял на себя обязательство уведомить Главное управление о трудоустройстве, что подтверждается материалами пенсионного дела. В нарушение требований ч. 1 ст. 60 Закона № 2262, он не сообщил Главному управлению об отмене приказа Генерального штаба от 20.08.2015 года № 509 об увольнении с военной службы в запас и восстановление на военной службе в должности военного комиссара. В результате не сообщения о трудоустройстве, за ним образовалась переплата пенсии за период 10.10.2015 года по 31.03.2018 года в сумме 104 943 гривен.
Что решил суд?
Суд отказал в удовлетворении иска. Выплаченное мужчине пенсионное обеспечение (пенсия) не подлежит возврату, если лицо, которое его оплатило, не докажет, что выплата была произведена в результате счетной ошибки с её стороны и недобросовестности со стороны приобретателя.
"Возврат чрезмерно уплаченных сумм пенсий предполагает взыскание указанных сумм только в случае, если такая чрезмерная уплата произошла по вине пенсионера, а именно из-за злоупотреблений, в частности, в случае предоставления ложной информации или вообще непредоставления соответствующей информации. Возобновление ответчика на службе не свидетельствует об отсутствии права ответчика на назначение пенсии, поскольку на время её назначения ответчик имел такое право, согласно ч. 1 ст. 2 ЗУ «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц». «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц», и обязанности уведомления ответчиком орган пенсионного обеспечения о существовании таких судебных дел Законом не предусмотрено Таким образом, учитывая правоотношения, возникшие между сторонами и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает, что сумма выплаченной пенсии в размере 104 943 гривен, уплаченной ответчику после увольнения не подлежит, поскольку истцом не доказано, что выплата была произведена в результате счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика", - подчеркнул суд. Обжалование ответчиком приказа о его увольнении в судебном порядке не является основанием прекращения выплаты пенсии в понимании положений ч. 2 ст. 2 ЗУ «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц», и обязанность уведомления ответчиком орган пенсионного обеспечения о существовании таких судебных дел Законом не предусмотрена. Таким образом, учитывая правоотношения, возникшие между сторонами и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает, что сумма выплаченной пенсии в размере 104 943 гривен, которая была уплачена ответчику после увольнения возврату не подлежит, поскольку истцом не доказано, что выплата была произведена в результате счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика", - подчеркнул суд.
