Жительница Киевщины отказывается платить 36 446 гривен ДТЭК за вмешательство в работу счетчика - что решил суд
Работники ДТЭК изъяли счетчик у женщины
Сотрудники ДТЭК по адресу женщины зафиксировали нарушения и доначислили задолженность в размере 36 446 гривен. Она не вмешивалась в работу счетчика и требует упразднить решение комиссии по рассмотрению акта. Об этом говорится в решении Киево-Святошинского районного суда Киевской области, опубликованном 20 октября 2021 года.
24.09.2018 года инспекторы ДТЭК во время проверки по адресу женщины составили акт, которым установлено нарушение - выявлены явные признаки вмешательства в параметры расчетного средства учета с целью уменьшения его показателей, а именно: влияние на счетчик электрической энергии высокочастотным полем высокочастотного генератора, в результате чего потребленная электроэнергия не учитывалась. Указанный акт был составлен в ее отсутствие, когда она находилась на лечении. Протоколом № 133 от 07.11.2018 заседания комиссии по рассмотрению акта от 24.09.2018 о нарушении ПРРЕЭ было решено провести дополнительное обследование прибора учета потребителя 08.11.2018 с согласия с потребителем в 13:00.
08.11.2018 было демонтировано и временно изъято средство учета электрической энергии - счетчик НИК 2301 АП2В. Протоколом № 004 от 27.03.2019 года заседание комиссии по рассмотрению акта № К040596 от 24.09.2018 года о нарушении ПРРЕЭ было решено начислить 36 446 гривен стоимости электрической энергии за период с 26.09.2015 по 24.08.2018 года. экспертного исследования По словам женщины, на заседание комиссии она приглашена не была. Она считает указанный акт о нарушении и решении комиссии по рассмотрению акта, оформленного соответствующими протоколами, неправомерными и подлежащими отмене.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. ДТЭК было зафиксировано нарушение ПРРЕЭ и доказано это экспертным путем.
"Доказательства истицы о недействительности акта ответчика о нарушении, неустановление экспертом факта вмешательства истицы в параметры расчетного средства учета и уменьшение его показателей за период с 26.09.2015 года по 24.09.2018 года в результате такого вмешательства, несообщения ее о заседании комиссии27. а также о неправильности расчета недоучтенной электрической энергии не опровергают правомерность обжалуемого решения ответчика., спорного расчета касалось только 3 платежа истца на общую сумму 600 гривен, факта неучета ответчиком этой суммы истцом не было доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
