Киевлянин требует от соседки 10 тысяч гривен, потому что она испортила вид подъезда - что решил суд
Через то, что лестница, плинтус и пол дома обмазаны остатками разноцветных красок, они портят общий вид подъезда
Мужчина с другими жителями отремонтировали подъезд за свой счет в 2017 году. Впоследствии одна из его соседок покрасила лестницу, плинтус и пол дома остатками разноцветных красок, которые портят общий вид подъезда. Он направлял ей заявление-требование о ремонте подъезда, но безрезультатно, поэтому требует взыскать с нее 10 тысяч гривен морального вреда. Об этом говорится в решении Соломенского районного суда Киева, опубликованном 11 сентября 2024 года.
С мужчиной по соседству, в квартире 35 проживает женщина, которая 01.05.2023 обмазала краской лестницу, плинтус и пол первого подъезда дома. 03.05.2023 она повторно обмазала остатками голубой и белой краской лестницы, плинтус и пол подъезда, что подтверждается фотокопиями. Он указывает, что по его просьбе и пожеланиям других соседей по поводу восстановление предыдущего вида подъезда, который был отремонтирован за свой счет жителями подъезда в 2017 году, гражданка не реагирует. Из-за того, что лестница, плинтус и пол дома обмазаны остатками разноцветных красок, они портят общий вид подъезда.
Мужчина направлял женщине заявление-требование о ремонте подъезда. Однако, какой-либо реакции, как и совершение действий по ремонту, с ее стороны не произошло. Она не исполняет обязанности совладельца, не соблюдает правила содержания многоквартирного дома, не соблюдает правила содержания многоквартирного дома, не соблюдает чистоту в подъезде, чем нарушает права совладельцев дома. В связи с тем, что она испортила коммунальную собственность, поэтому он считает, что гражданка обязана прекратить свои противоправные действия и оплатить ремонт подъезда. Нанесенный моральный ущерб гражданин оценил в сумме 10 тысяч гривен.
Какое решение избрал суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не предоставил доказательств подтверждения доводов, указанных в обоснование своих требований.
"Суд пришел к выводу, что истцом не предоставлено, а судом не установлено надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение причинения материального вреда истцу и его стоимости, не доказано совершение ответчиком противоправных и виновных действий, что является следствием гражданско-правовой ответственности, в том числе в части обязательства на совершение определенных действий", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
