Гончаренко догоняет Буданова из-за несвоевременных призывов к миру - рейтинг медиазвучности кандидатов в президенты
Тема мирных переговоров и предстоящих выборов делает политиков интересными для СМИ - как медиа цитировали потенциальных кандидатов в президенты за последние 30 дней - рейтинг Информатора
В разрезе месяца – с 11 сентября по 8 октября – глава ОП Кирилл Буданов удерживает лидерские позиции среди всех потенциальных кандидатов в президенты на предстоящих выборах по количеству упоминаний в медиа (Зеленского мы не считаем). Однако в последнюю неделю картина начала стремительно меняться: больше всего публикаций набрал Алексей Гончаренко со своими призывами к мирным переговорам, которые некоторые считают капитуляцией. Также значительно возросла упоминаемость Петра Порошенко.
"Дипстрайки не могут выиграть войну. Дипзабастовки - это поддержка и средство воздействия и принуждения к чему-либо".
Эта цитата Кирилла Буданова чаще всего повторялась в СМИ за прошедший месяц. Причем есть конкретный день, когда главу ОП цитировали наиболее активно – 15 сентября. Накануне прошел форум YES, где он выступал. А именно в этот день – это был вторник – Буданов активно комментировал подготовку нового раунда трехсторонних мирных переговоров. Это следует отметить, поскольку Буданова цитировали в контексте возможного прекращения огня или секторального перемирия.
В том же контексте в последнюю неделю начали цитировать Алексея Гончаренко. Своими идеями он поделился в собственном канале Telegram, их привели почти все медиа. Затем Гончаренко исключили из состава Европейской солидарности и включили в список предателей на "Миротворце". Самое интересное, вероятно, именно тема мирных переговоров двигала обоих кандидатов в лидеры рейтинга медиазвучности от Информатора.
Мы вспомнили Гончаренко из-за этой свежей тенденции. В разрезе месяца он пока занимает только шестое место. Тенденция такова, что уже в следующем рейтинге этот потенциальный кандидат в президенты будет в тройке.
Кстати, другие комментарии Буданова, которые позволили ему удержать лидерские позиции в месячном рейтинге, также связаны в основном с переговорами с Россией и США. А еще они касались дискуссии о возможных выборах.
"Выборы во время войны, кроме технических проблем, несут за собой серьезную угрозу... Выборы во время войны ставят под определенный вопрос их результаты. Потому что нормально все проголосовать не могут - начинают задаваться вопрос: кто-то проголосовал, а кто-то не смог, а сколько тех, кто не смог, и т.д. "Простите, мы за Украину, но все это мы не признаем, и пока все не наладится, построим автономией. Вот путь на разрыв государства", - говорил Кирилл Буданов в сентябре.
Кто звучал громче всех
Тройка лидеров за четыре недели: Кирилл Буданов – 22,9%, Михаил Федоров – 16,1%, Валерий Залужный – 11,2%. Далее с небольшим отрывом идет Петр Порошенко – 10,6%, практически наравне с Андреем Белецким – 10,1%.
- Кирилл Буданов, глава Офиса Президента – 22,9%
- Михаил Федоров, эксминистр обороны – 16,1%
- Валерий Залужный, посол Украины в Британии – 11,2%
- Петр Порошенко, пятый президент Украины – 10,6%
- Андрей Билецкий, командующий 3-м армейским корпусом - 10,1%
- Алексей Гончаренко, народный депутат – 7,1%
- Юлия Тимошенко, лидер "Батькивщины" - 4,6%
- Игорь Терехов, городской голова Харькова – 3,5%
- Дмитрий Разумков, народный депутат – 3,3%
- Сергей Притула – 3,0%
- Виталий Ким, министр по делам ветеранов – 2,7%
- Александр Усик, чемпион мира по боксу – 2,7%
Буданов держит первое место по количеству статей – 84 – и по самому широкому охвату изданий – 18 из 30 в мониторинге. Федоров на втором месте набрал 124 упоминания в 59 статьях – меньше публикаций, чем у лидера, но активнее упоминаемый в среднем в каждой.
Чем жил сентябрь и октябрь
У Буданова нашелся еще один громкий день - 8 октября - 10 публикаций в сутки, но собственных заголовков, объясняющих причину всплеска, у данных нет - что именно его повлекло, из цифр не видно.
У Федорова пик пришелся на 21 сентября – 10 публикаций в сутки. В этот день "Украинская правда" вышла с материалом "Выборы Михаила Федорова. Как эксминистр обороны переиграл Ермака, стал проблемой для Зеленского и хакнул смертельную болезнь" - пространным текстом о его политической траектории.
У Залужного и Порошенко пики тоже пришлись на 8 октября – по 8 публикаций в сутки у обоих, но собственных заголовков с объяснением нет ни у того, ни у другого.
Белецкий громче всего звучал 17 сентября - 7 публикаций в сутки, причина из данных не прослеживается. А вот всплеск Гончаренко 5 октября объясняется прямо: LB.ua написало о том, что в "Европейской Солидарности" заявили об исключении Алексея Гончаренко из партии – 8 публикаций в сутки.
У Терехова пик – 18 сентября, 4 публикации в сутки: РБК-Украина тогда спрашивало, готов ли мэр сменить Харьков на должность в Киеве. У остальных – Тимошенко, Разумкова, Притулы – пики тоже пришлись на 8 октября, но без объяснения в заголовках.
Что они говорили
Кроме реплики Буданова о дипстрайках, заметно выделялась прямая речь Федорова – о разговоре, в котором его спросили о личной цели:
"Он спросил: "В чем твой интерес?". Я ответил: "В победе в войне"", - эксминистр обороны Михаил Федоров.
Эта реплика тоже вышла только в одном издании - НВ, без перепечаток, в материале о деталях возможных выборов осенью и о том, соглашались ли Залужный и Буданов баллотироваться.
Кого почти не слышно
Юрий Бойко остался без места в рейтинге – 8 статей за четыре недели, это ниже порога в 10 публикаций. На таких малых числах разница в две-три статьи может прыгнуть человека через полтаблицы вверх или вниз, поэтому место здесь было бы выдумкой, а не измерением.
Чего этот рейтинг не показывает
Это рейтинг присутствия в медиа, а не поддержки избирателей. Высокое место Буданова или всплеск Гончаренко означают лишь, что о них много писали - из-за заявлений, кадровых историй или партийных решений, а не из-за социологических данных о намерениях голосовать. Причиной громкости все равно легко может быть как важное заявление, так и скандал с исключением из партии.
В рейтинге отсутствует Владимир Зеленский, тоже потенциальный кандидат в президенты на предстоящих выборах. Причина в том, что к нему, как к главе государства, всегда приковано больше внимания медиа, чем к другим политикам. Включение Зеленского повлияло бы не только на его личный рейтинг, но смазало бы другие результаты, сделало бы их невзрачными. Поэтому мы не считаем упоминаемость президента.
Как мы считали
Мониторим 30 украинских изданий. За период с 11 сентября по 8 октября 2026 года в корпусе - 75044 статьи, из которых о выборах и политике - 4795. Из этого массива считаем только упоминания персон из предопределенного списка из 13 человек. Место в таблице получают те, у кого не менее 10 статей за четыре недели; меньше – данные недостаточно устойчивы, и место не присваивается. Доля считается от суммы упоминаний персон списка, а не от всего массива статей. Однофамильцев и случайные совпадения имен отсеиваем вручную.
Как мы считаем рейтинги – какие издания берем, что считаем упоминанием и как отсеиваем однофамильцев – в отдельном объяснении.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Президентские амбиции все дальше от Федорова – рейтинг эксминистра обороны упал вдвое
- Корецкий удержал лидерство благодаря назначениям и налогам - новый рейтинг медиа-общности министров от Информатора
- Буданов, Федоров, Белецкий: без победителей все просели - как в сентябре медиа вспоминали кандидатов в президенты
- После ряда резонансных дел 72% украинцев считают Зеленского лично ответственным за коррупцию в окружении — КМИС
- Рейтинг цитируемости депутатов ВР: Железняк попал в топ, потому что ярко комментировал историю эксгенпрокурора Кравченко
