ДТЭК выставил бывшему владельцу дома долг за электричество в размере 225 312 гривен, который он отказывается платить – что решил суд
Мужчина просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
ДТЭК требует мужчину закрыть задолженность за электричество в размере 225 312 гривен. Однако он отказывается, ведь дом выбыл из его собственности 27 декабря 2010 года. Об этом говорится в решении Броварского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 3 февраля 2025 года.
Энергоснабжение дома до 1 января 2019 года осуществлялось на условиях заключенного с мужчиной договора об пользовании электрической энергией от 1 сентября 2010 года, согласно которому он обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями предусмотренными договором. По состоянию на 9 января 2023 года задолженность за использованную им до 1 января 2019 года электроэнергию составляет 225 312 гривен, согласно показателям средства учета электрической энергии и на основании тарифов установленных постановлением НКРЭКУ № 220 от 26 февраля 2015 года. На основании взыскания суммы задолженности ДТЭК обратился в суд.
6 сентября 2023 года от мужчины в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Действительно между сторонами 1 сентября 2010 года заключен договор о пользовании электрической энергией. Согласно условиям договора, ДТЭК обязывался поставлять электроэнергию, а клиент платить за потребленную им электроэнергию. Вместе с тем, недвижимое имущество находившееся в его собственности в то время выбыло из собственности последнего 27 декабря 2010 года, что подтверждается договором о расторжении договора купли-продажи от 27 декабря 2010 года, заключенного между ним и ООО «Аларит». Согласно сведениям из Государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником недвижимого имущества по вышеуказанному адресу является ООО «Аларит». Таким образом, гражданин, не будучи собственником недвижимого имущества с 27 декабря 2010 года, не обязан платить за коммунальные услуги, которые к тому же он не потреблял. Вместе с этим просил обратить внимание суда на то, что представленный компанией расчет не содержит надлежащего обоснования суммы задолженности в размере - 225 312 гривен. Имеющаяся в материалах дела копия личной карточки потребителя не содержит сведений возникновения вышеупомянутой суммы задолженности.
В поданных 4 октября 2024 года письменных судебных дебатов ДТЭК отметил, что узнал об изменении владельца электроустановки из отзыва на исковое заявление. Поскольку он не сообщал об изменении владельца электроустановки, то в настоящее время продолжают действовать условия заключенного сторонами договора, поскольку он не расторгнут, а его условия действуют и подлежат выполнению обеими сторонами. Что касается расчета задолженности, то 24 мая 2018 года были сняты показатели счетчика 9596 кВт. Сумма задолженности за потребленную электрическую энергию 225 312 гривен рассчитана на показатель 9596 кВт.ч.
Каково было решение суда?
Суд отказал ДТЭК в удовлетворении иска. В этом деле ответчиком должно быть лицо, являющееся собственником недвижимого имущества.
"Из информации из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества известно, что собственником недвижимого имущества по адресу является ООО «Аларит». Определение ответчиков, предмета и оснований спора является правом истца. Установление принадлежности ответчиков и обоснованности иска - обязанностью суда, который выполняется при рассмотрении дела. В этом деле истец определил ответчика как мужчину, тогда как ответчиком должно быть лицо, являющееся собственником недвижимого имущества. Истец ходатайств о смене ответчика не подавал. По мнению суда, истец обратился к ответчику о взыскании задолженности как к ненадлежащему, поскольку, он с 27 декабря 2010 года не является собственником недвижимого имущества по адресу, и соответственно потребителем электрической энергии, поэтому решение данного требования является возможным путем предъявления исковых требований к другим лицам за пределами данного гражданского производства, в связи с чем в его удовольствии следует отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина вовремя платит счета за электричество, но ДТЭК выставил ей долг в размере 84 806 гривен – что решил суд
- Киевлянка долгое время не проживает в квартире, но ДТЭК выставил ей долг в размере 6 600 гривен – что решил суд
- ДТЭК назвал один из способов экономного использования электричества, что вызвало бурную реакцию потребителей
