ДТЭК требует с абонента 3 184 гривен за отсутствие пломб на счетчике, но тот отказывается платить – что решил суд
На основании пп. 8.4.11 формулы 5 ПРРЭЭ, произведено начисление по акту № 8014704 от 24.03.2020 года в сумме 3 184 гривен, которую потребитель не уплатил, что стало основанием обращения в суд
Работники ДТЭК по адресу мужчины обнаружили нарушение, которое заключается в отсутствии пломб на счетчике. Его требуют уплатить долг в сумму 3 184 гривен, но он отказывается, ведь прибор находится за территорией его домовладения более чем на 50 метров. Соответственно повредить или сорвать пломбу из прибора учета могло любое лицо. Об этом говорится в решении Раздельнянского районного суда Одесской области, опубликованном 25 июля 2022 года.
АО «ДТЭК Одесские Электросети» поставляет электрическую энергию в помещение, в котором проживает мужчина. По его адресу открыт лицевой счет и заключен между сторонами договор о пользование электрической энергией. Во время проверки соблюдения правил розничного рынка электрической энергии 24 марта 2020 года выявлены нарушения ПРРЭЭ, а именно: отсутствует пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика и крышке бокса. Есть доступ к доучетным проводам и автомату. Ответственность за указанные нарушения предусмотрена ст. 77 Закона и п.п. 8.2.4. ПРРЭЭ в виде вычисления и последующего возмещения убытков. Исчисление нанесенного ущерба производится в соответствии с главой 8.4. раздела VIII Порядок рассмотрения обращений, жалоб, претензий и актов нарушения этих правил. Во исполнение п. 8.2.6 ПРРЭЭ, 22.09.2020 года проведено заседание комиссии по рассмотрению данного акта нарушения. Решение комиссии по рассмотрению акта было оформлено протоколом. На основании пп. 8.4.11 формулы 5 ПРРЭЭ, осуществлено начисление по акту № 8014704 от 24.03.2020 года в сумме 3 184 гривен, которую потребитель не оплатил, что стало основанием обращения в суд.
По словам мужчины ДТЭК не сообщил суду, что электросчетчик находится за территорией домовладения более чем на 50 метров, что подтверждается актом обследования от 16.02.2022 года, проведенного Лиманским поселковым советом. При этом он ссылается на п. 3.3 ПКЕЕ (которые действовали на время установки счетчика) - ответственность за сохранность и целостность расчетных средств учета электрической энергии и пломб (отпечатков их клейм) в соответствии с актом о пломбировании возлагается на владельца (пользователя) электроустановки или организацию, на территории (в помещении) которой они установлены, п. 10.2 потребитель электрической энергии обязан: 26) обеспечивать сохранность и целостность установленных на его территории (в его помещении) расчетных средств учета электрической энергии и пломб (отпечатков их клейм) в соответствии с актом о пломбировании; и на п. 5.5.5. ПРРЭЭ - потребитель электрической энергии обязан: 8) обеспечивать сохранность и целостность установленных на его территории и/или объекте (в его помещении) расчетных средств коммерческого учета электрической энергии и пломб (отпечатков их клейм) в соответствии с актом о пломбировании. Таким образом, по его мнению, повредить или сорвать пломбу с прибора учета могло любое лицо.
«Поскольку все электрооборудование и электроприборы покупает собственник дома при подключении домовладения к электрической сети, то и ответственность за сохранность приборов учета возложена на собственника дома, в данном случае, ответчика. При переносе с согласия ответчика расчетного прибора учета 20.12.2017 года истец придерживался требований действующего законодательства и технических условий, ответчик подписал акт № 711110 от 22.12.2017 года о переносе средства учета без замечаний и принял на ответственное хранение средство учета и пломбы и индикаторы. Кроме того, ответчик присутствовал при составлении акта о нарушении № 8021402 от 02.09.2020 года, который подписал без замечаний, и на заседании комиссии, протокол заседания №216 от 22.09.2020 года подписал с пометкой, что претензий к РЭС не имеет», - заявили в ДТЭК.
Каково было решение суда?
Суд отказал ДТЭК в удовлетворении иска. Поскольку прибор учета установлен не на территории мужчины, то он не имеет объективной возможности нести ответственность и обеспечить сохранность и целостность такого расчетного средства учета и пломб на нем.
«Счетчик ответчика действительно установлен за пределами его домовладения, куда есть доступ посторонних лиц беспрепятственно. Ответчик не признал, что это он сорвал пломбы с прибора учета. Истец, в свою очередь не доказал, что это правонарушение совершил ответчик. Вид нарушения, указанный в акте пп. 8 п .5.5.5. ПРРЭЭ «Потребитель электрической энергии обязан: 8) обеспечивать сохранность и целостность установленных на его территории и/или объекте (в его помещении) расчетных средств коммерческого учета электрической энергии и пломб (отпечатков их клейм) в соответствии с актом о пломбировании». Суд в таком случае соглашается с доводами ответчика, что поскольку прибор учета установлен не на его территории, то он не имеет объективной возможности нести ответственность и обеспечить сохранность и целостность такого расчетного средства учета и пломб на нем. Кроме того, суд отмечает, что в этом случае экспертиза по вмешательству в счетчик не проводилась, доказательств хищения электроэнергии ответчиком суду не предоставлено. Указанные в совокупности недостатки не были учтены во время заседания комиссии. На основании чего суд не видит оснований для удовлетворения иска», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
