Клиентка ДТЭК отказывается погашать долг за электроэнергию в 34 447 гривен, ведь срок давности уже истек - что решил суд
Женщина указывает, что сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 06.02.2020 года не подтверждена никакими доказательствами
Женщина пользуется электроэнергией, но не в полном объеме выполняет обязательства по уплате задолженности. В общем ДТЭК требует ее оплатить 34 447 гривен, но она отказывается, потому что срок давности уже истек. Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 3 ноября 2023 года.
Постановлением суда от 31.01.2020 года отменен судебный приказ от 29.03.2019 года по делу №752/6072/19 по заявлению ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» к женщине о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» является правопреемником ПАО «Киевэнерго». 07.11.2013 года между ПАО «Киевэнерго» и ею был заключен договор о пользовании электрической энергией. По результатам анализа оплаты за потребленную электрическую энергию выяснено, что она пользуется услугами, но не в полном объеме выполняет обязательства по уплате задолженности. По состоянию на 01.02.2020 года задолженность на контрольных показателях составляет 016749 кВт-ч за потребленную электрическую энергию в сумме 15 575 гривен. По состоянию на 01.10.2022 года сумма долга с учетом индекса инфляции и 3% годовых составляет 18 872 гривен.
Женщина подала отзыв на иск ДТЭК. Свою позицию обосновала тем, что осуществлялось принудительное исполнение судебного приказа от 29.03.2019 года о взыскании с нее задолженности за потребленную электрическую энергию и осуществлялись взыскания. Впоследствии судебный приказ был отменен, а исполнительное производство завершено. Согласно таблице расчета 3% годовых и инфляционной составляющей долга по ее лицевому счету, следует, что расчет осуществлен за период с февраля 2017 года по март 2019 года. Актом о выполнении технической проверки энергоснабжающей компанией от 04.08.2016 года зафиксировано, что по адресу снят счетчик №0442108, тип СО-4446м, показания которого на момент снятия составляли 39261, и установлен счетчик №7361565, тип НИК 2102-02.40РТМВ, показания которого на момент установки составляли 000001. Смена счетчика состоялась по заявке потребителя. Информация о замене и установке прибора учета от 04.08.2016 года, а также о показаниях таких счетчиков, совпадают с информацией, содержащейся в личной карточке потребителя, приобщенной к исковому заявлению.
Из предоставленной ДТЭК копии лицевого счета следует, что по данным ПАО «ДТЭК Киевские электросети» для учета электроэнергии потребленной пользователем, проживающим в квартире установлен прибор учета (счетчик) №7361565, тип НИК 2104-02.40РТМВ (6), дата установки 02.08.2016 года. С контрольного осмотра средства учета с лицевого счета видно, что у женщины на учете находится счетчик №7361565, тип НИК 2104-2.40РТМВ (6), который установлен на лестничной клетке. Последняя информация о показаниях счетчика по состоянию на 01.10.2019 года составляют 025283. Письмом ПАО «ДТЭК Киевские электросети» от 27.12.2019 года предоставлена информация, что учет электрической энергии, поставляемой в помещение по лицевому счету осуществляется прибором учета типа НИК 2104-02.40РТМВ №7361565. По состоянию на 20.12.2019 года по лицевому счету учитывается задолженность в размере 17 860 гривен по показаниям электросчетчика 016749 кВт-ч. Также в указанном письме указано, что установить текущую задолженность потребителя не представляется возможным, поскольку потребитель не обеспечивает доступ представителям оператора системы распределения для проведения снятия показаний средства коммерческого учета, самостоятельно не предоставляет данные об объемах потребления электрической энергии за расчетный период, а в телефонном режиме отказывает в предоставлении таких данных.
Актом, составленным комиссией ЖЭД-19 от 26.02.2020 года (утвержденным начальником ЖЭД-19) зафиксировано, что в квартире была проведена проверка электросчетчика №7522656, тип НИК 2104, 2015 года выпуска. Счетчик находится в удовлетворительном состоянии, опломбирован, посторонних подключений нет. Показания счетчика на момент проверки 002845.50 кВт. Из имеющихся в материалах дела документов невозможно точно установить, когда возникла задолженность женщины и за какой период. Кроме того, существуют расхождения в информации о приборах учета электроэнергии и показателей приборов учета, на основании которых была рассчитана задолженность. Согласно данным личной карточки потребителя показатели счетчика в размере 016749 кВт-ч были уже зафиксированы по состоянию на ноябрь 2018 года, после чего потребление электроэнергии по лицевому счету не зафиксированы. Лицевой карточкой потребителя определено, что абонент отключен с 31.05.2019 года. Сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 06.02.2020 года не подтверждена никакими доказательствами.
«Истец пропустил срок обращения в суд с исковыми требованиями, а потому просит применить к этим требованиям срок исковой давности», - указывает сторона ответчицы.
Каким было решение суда?
ДТЭК пропустил срок исковой давности для обращения в суд с этими требованиями. Поэтому в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с гражданки в размере 15 575 гривен отказали.
«Исковые требования о взыскании индекса инфляции и 3% годовых, начисленных на сумму задолженности, в размере 18 872 гривен являются производными и зависят от удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности. Поскольку суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 15 575 гривен, то производные требования о взыскании индекса инфляции и 3% годовых, начисленных на сумму задолженности, в размере 18 872 гривен, удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
