ДТЭК требует от супругов 6 982 гривен за услугу, которая не предоставлялась – что решил суд
От владельца квартиры поступил отзыв на исковое заявление
Супруги отказываются платить задолженность перед AT «ДТЭК Днепроэнерго» за тепло в размере 6 982 гривен. Они уверяют, что их квартира отключена от централизованного отопления, соответственно, коммунальная услуга им не предоставлялась. Об этом идет речь в решении Самарского районного суда Днепра, опубликованном 4 июня 2025 года.
На дом, где расположена квартира супругов, AT «ДТЭК Днепроэнерго» в период с 01.02.2019 года по 31.03.2025 года предоставляло и предоставляет по настоящее время коммунальную услугу по снабжению тепловой энергии. Квартира потребителей №18 отключена от централизованной системы отопления здания с установкой автономного отопления с 04.07.2013 года. 30.06.2021 года АО «ДТЭК Днепроэнерго» (исполнителем услуг) на своем официальном веб-сайте в постоянном открытом доступе сети интернет было размещено публичное предложение (оферта) о заключении индивидуального договора о предоставлении услуги по поставке тепловой энергии. Потребитель о своем отказе заключить и свое несогласие с условиями опубликованного договора в АО «ДТЭК Днепроэнерго» не направлял, а потому потребитель считается принявшим предложение исполнителя по заключению договора. Поскольку в течение 30 дней с момента опубликования данного договора в средствах массовой информации должник не сообщил об отказе от заключения данного договора, и не предоставил своих возражений или каких-либо других замечаний, следует считать, что им совершено действие, удостоверяющее его волю до получения предложения по заключению договора. Таким образом, между АО «ДТЭК Днепроэнерго» и ими возникли отношения, порождающие гражданские права и обязанности. Начисление за услугу по поставке тепловой энергии за исковой период с 01.02.2019 года по 31.03.2025 года по адресу потребителей проводилось по показаниям узла коммерческого учета тепловой энергии, установленного на здание путем распределения его показаний на отопление квартир потребителей и жилых домов помещений дома присоединенных и отсоединенных от общедомовой системы отопления дома, пропорционально площади ответчиков (потребителей) в соответствии с Методикой 315. Расчеты за потребленные услуги проводились несвоевременно, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.03.2025 года составляет 6 982 гривен. Учитывая предписания ст. 257, 261 ГК Украины, трехлетний срок исковой давности истек 28.02.2021 года. Но исковая давность по заявленным исковым требованиям была продлена на срок действия карантина, после завершения карантина продлена на срок действия правового режима военного положения. С целью решения дела в досудебном порядке, AT «ДТЭК Днепроэнерго» на адрес владельца квартиры ежемесячно направлялись квитанции (счета) о размере текущих платежей о наличии задолженности за предоставленные услуги, досудебные требования и предупреждения об обращении в суд, но задолженность перед AT «ДТЭК Днепроэнерго» остается неуплаченной.
От собственника квартиры поступил отзыв на исковое заявление. Он отмечает, что AT «ДТЭК Днепроэнерго» хочет взыскать задолженность за услугу предоставления тепловой электроэнергии, которую вообще не предоставляет ему, о чем свидетельствуют копии фотофиксации подъезда, а также заявлениями, направленными сожителями данного подъезда, где он проживает в AT «ДТЭК Днепроэнерго». Кроме того, по запросу гражданина КП «Жилсервис-5» ДМР сообщило, о том, что в его подъезде радиаторы отопления на лестничной клетке отсутствуют. Также и именно AT «ДТЭК Днепроэнерго» не отрицает то, что его квартира отключена от централизованного отопления. С учетом того, что AT «ДТЭК Днепроэнерго» не доказано первичными документами объем поставленной и распределенной на него услуги, AT «ДТЭК Днепроэнерго» не привело надлежащих и допустимых доказательств в своем иске, поэтому гражданин просит отказать в иске в полном объеме.
Каково было решение суда?
Суд отказал AT «ДТЭК Днепроэнерго» в удовлетворении иска. Компания не доказала предоставление супругам услуг по снабжению тепловой энергией на отопление мест общего пользования и функционирования внутридомовых сетей теплоснабжения и общедомовых нужд.
"Истцом предоставлен соответствующий расчет задолженности согласно которому задолженность ответчиков перед истцом на 31.03.2025 года составляет 6 982 гривен. Однако в соответствии с предоставленными ответчиком доказательствами усматривается, что радиаторы отопления в подъезде №3 дома отсутствуют, что подтверждается также приобщенными к материалам дела фотоизображениями. Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные ответчиком факты, истцом по делу суда не предоставлено. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что истцом не доказано предоставление ответчикам услуг по поставке тепловой энергии на отопление мест общего пользования и функционирования внутридомовых сетей теплоснабжения и общедомовые нужды, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
