ДТЭК не возобновил поставку электроэнергии в дом одессита после аварийного отключения - взыскал ли суд компенсацию 146 131 гривны
В ДТЭК указывают, что мужчина не дал подтверждения, что он пользуется или является владельцем дома, где прекратили энергоснабжение
ДТЭК аварийно отключил поставку электроэнергии в дом мужчины. Однако возобновление поставки электричества не произошло, несмотря на неоднократные жалобы на поставщика. Он требует от компании компенсацию в размере 146131 гривны. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 7 октября 2024 года.
После аварийного отключения электроэнергии в доме мужчины 2 июля 2024 в 15:00, вместо указанного в интернет - приложении сведений о возобновлении поставок электроэнергии в 18:00 02.07.2024 и неоднократное обращение с заявлениями и жалобами, поставки электроэнергии в дом не состоялось, и ответа о причинах не поступало. Представитель АО «ДТЭК Одесские электросети» указывает на отсутствие каких-либо доказательств того, что гражданин является потребителем жилищно-коммунальных услуг посредством потребления электроэнергии, им не предоставлено подтверждение, что он пользуется или является владельцем дома.
Мужчина предоставил сведения о наличии у него права собственности на дом и факт уплаты 27.02.2024 года на лицевой счет за электроэнергию ООО «ООЭК» в размере 11 250 гривен, заявление от 19.02.2024 года в ООО «ООЭК» о несогласии с расчетом задолженности потребленную электроэнергию, а также о неприменении к нему противоправных действий по прекращению электроснабжения согласно предупреждению от 14.02.2024 года.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не доказал факт нарушения его прав в виде отключения электроэнергии, отсутствуют акты в подтверждение отключения, претензии по отключению.
"Из содержания предоставленных истцом доказательств невозможно установить был выключен свет в связи с аварийным отключением или как следствие имеющегося предупреждения, а это разные правоотношения, с разным объемом доказательств. В то же время сами требования по признанию действий неправомерными и обязательства не нарушать права потребителя слишком общими, не определяющими конкретно считает ли истец незаконным факт отключения его дома от электросети 2 июля 2024 года, не согласен ли с предоставленным ему 14.02.2024 года расчетом задолженности. Требования к запрету отключения электроэнергии невозможно рассмотреть без выяснения причин существующего отключения, но никаких ходатайств об истребовании доказательств в ответчика в суд не поступало, а как отмечалось выше, сам суд не имеет права самостоятельно истребовать необходимые доказательства. Требования о взыскании материального и морального вреда в этом случае заявлены как производные от признания факта противоправных действий ответчика и нарушения права истца как потребителя соответствующих услуг, поэтому отказ в удовлетворении основных требований является основанием и для отказа в удовлетворении производных", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Днепрянин попросил ДТЭК прекратить поставки электричества в квартиру, где проживает его бывшая жена - что решил суд
- Женщина попросила ДТЭК прекратить поставки электричества в квартиру для мести бывшему мужу - что решил суд
- В ДТЭК объяснили, зачем ремонтируют разрушенные ТЭС, если можно построить новые
