Женщина попросила ДТЭК прекратить поставки электричества в квартиру для мести бывшему мужу - что решил суд
Женщина прекратила поставки электричества в квартиру, где проживает бывший муж и уехала в Польшу
Женщина обратилась в ДТЭК с требованием прекратить поставки электричества в квартиру. Мужчина считает, что таким образом она решила ему отомстить. Компания не может на его требование возобновить поставки электричества, потому что для этого нужно согласие второго совладельца. Об этом говорится в решении Долгинцевского районного суда Кривого Рога, опубликованном 3 октября 2024 года.
7 марта 1997 года супруги состояли в браке. Состоя в браке, они за общие средства, приобрели квартиру, общая площадь которой составляет 49,8 кв. м, жилой площадью 28,7 кв.м, право собственности на жилье было зарегистрировано за женщиной. Получив право собственности она, действуя в интересах семьи, заключила договор с АО «ДТЭК Днепровские Электросети» на поставку электрической энергии в их квартиру. Проживая в которой они платили средства за поставку электрической энергии. Количество получаемой электроэнергии учитывалось на счетчике по учету электроэнергии. Задолженности по оплате электрической энергии у них никогда не было. Электрические сети в квартире были проведены при строительстве дома и введены в эксплуатацию при вводе в эксплуатацию дома.
Семейная жизнь не сложилась, фактически брачные отношения прекратились в апреле 2020 года, в связи с чем решением суда от 27 октября 2022 брак между ними был расторгнут. В начале 2022 года женщина вместе с младшим сыном уехала в Польшу. Перед тем как выехать за границу, она не уведомив его, на почве неприязненных отношений, для того, чтобы навредить ему, пошла в соответствующие учреждения предоставляющие коммунальные услуги и написала заявление о прекращении поставок газа, воды и света на период нахождения ее за границей. Он остался в Украине и пытался проживать в квартире, но не смог в связи с тем, что такое проживание нельзя назвать «человеческим», как можно проживать в квартире, в которой нет электричества, воды и газа. Он неоднократно обращался к ней по поводу написания заявлений, чтобы возобновить поставки газа, воды и электрической энергии, однако она отказывает это делать, считая, что таким образом «выселит его из квартиры», создавая невыносимые условия для проживания.
Решением суда от 13 марта 2024 года по делу о разделе имущества приобретенного в браке признано за мужем право собственности на 1/2 часть квартиры на праве совместной собственности супругов. На основании права общей долевой собственности на 1/2 доли указанной квартиры, он обратился в АО «Криворожгаз» для восстановления газоснабжения, КП «Кривбассводоканал» для восстановления водоснабжения, которые без лишних промедлений отреагировали на его обращение и возобновили предоставление услуг. Но когда он обратился в АО «ДТЭК Днепровские Электросети» с заявлением о возобновлении электроснабжения в квартиру, ему отказали, указывая, что на возобновление услуг требуется согласие второго совладельца.
"На женщину был открыт лицевой счет (контокоррентный счет). Согласно выписке о регистрации прав собственности на недвижимое имущество (копия прилагается), по состоянию на время заключения вышеуказанного договора квартира принадлежала на праве частной собственности гражданке, а потому ссылка истца в иске по этому обстоятельству, что при заключении договора с ним его согласие не спрашивали, безосновательным и необоснованным 24.04.2024 года на основании заявления потребительницы об отключении, представители АО «ДТЭК Днепровские электросети» осуществили прекращение услуги электроснабжения жилища. После обращения повторно, 18.07.2024 года было осуществлено отключение помещения от услуги электроснабжения в РЩ дома", — заявили в ДТЭК.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск мужчины. Действия акционерного общества «ДТЭК Днепровские Электросети» по поводу отказа возобновления электроснабжения в квартиру, совладельцем 1/2 части которой является гражданин, признали противоправными. Акционерное общество «ДТЭК Днепровские электросети» обязали возобновить услуги электроснабжения в квартиру.
"Для обеспечения прав и свобод человека и их гарантов в ст. 21 ЗУ «О рынке электрической энергии» не допускается отказ в присоединении электроустановок заказчика к системе передачи или системы распределения и отказ в присоединении электроустановок заказчика к системе передачи или системы распределения по основаниям, не предусмотренных настоящим Законом, не допускается. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, АО «ДТЭК Днепровские Электросети» нарушает гарантированные Конституцией Украины права и свободы человека и истца, как совладельца квартиры, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
