ДТЭК нашел у владельца нежилого помещения нарушения, но он отказывается платить 184 201 гривну - что решил суд
Мужчина считает, что расчет стоимости неучтенной электрической энергии сделан неправильно
Работники ДТЭК в нежилом помещении, которое принадлежит мужчине, зафиксировали два нарушения. Ему доначислили стоимость неучтенной электрической энергии в размере 184 201 гривна, но он отказывается от уплаты. Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 26 марта 2025 года.
09.10.2023 года в ходе обследования представителями ЧАО «ДТЭК Киевские Электросети» объекта потребителя нежилое помещение выявили два нарушения: нарушение п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4, 5.5.5. ПРРЕЭ – самовольное подключение токоприемников к электросети ОСР с нарушением схемы учета; нарушение п. 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. ПРЭЭ, п. 5.16.11., 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2. ККО – отсутствие пломбы с отпечатками тавр ОСР, которая установлена на вводном автоматическом выключателе к счетчику электрической энергии. На основании выявленных нарушений был составлен акт о нарушении. 14.11.2023 года при отсутствии потребителя, сообщенного надлежащим образом, состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении, сопровождавшееся ведением протокола, на котором было принято решение осуществить потребителю начисления за неучтенную электрическую энергию согласно п. 8.4.10 ПРРЕЭ и по формуле 4 ПРРЕЭ. Объем неучтенной электрической энергии, доначисленной потребителю, составил 30 590 кВт-ч на сумму 184 201 гривны с НДС, что подтверждается расчетом стоимости электроэнергии, потребленной без учета по акту о нарушении.
22.01.2025 года мужчина подал в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. При составлении акта нарушения от 09.10.2023 года были оформлены только фотоматериалы и присоединен сейф пакет, никаких других доказательств оформлено не было. На заседание комиссии для рассмотрения акта о нарушении ПРРЕЭ он был приглашен заказным письмом, однако он его не получил, поскольку письмо было отправлено по другому адресу. По указанной улице, на которую было направлено письмо приглашения на комиссию, гражданин не проживает, поскольку указанная квартира была продана другому владельцу.
"Как отмечено в протоколе от 14.11.2023 года, комиссией по рассмотрению актов о нарушении, кроме самого акта о нарушении, были рассмотрены другие документы, в том числе и фотоматериалы. Никакие видеоматериалы членами комиссии при принятии решения на комиссии не рассматривались, поскольку их не существовало, о чем свидетельствует отсутствие видеоматериалов в перечне приложений, указанных в протоколах. При расчете стоимости неучтенной электрической электроэнергии истец использовал неправильный пункт ПРРЕЭ. Также в решении комиссии не указаны сведения об объеме неучтенной электрической энергии вследствие нарушения ПРРЕЭ. Следовательно, акт возбуждения от 09.10.2023 года составлен с нарушением требований ПРРЕЭ, а потому не может быть надлежащим доказательством по делу, поскольку акт не подписан ни истцом, ни его представителем, он не содержит подписи незаинтересованных лиц, материалы дела не содержат доказательства видеосъемки, отказа потребителя от подписи. Расчет стоимости неучтенной электрической энергии сделан неправильно, в решении комиссии о рассмотрении акта о нарушении ПРРЕЭ от 09.10.2023 года отсутствует расчет и информация относительно (объема) объема электрической энергии, за которую было начислено 184 201 гривны, он был лишен права предоставить свои возражения или пояснения относительно составления акта о нарушении, должным образом не было уведомлено о рассмотрении на комиссии", - отметил мужчина.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» взыщут задолженность за неучтенную электрическую энергию в размере 184 201 гривны, 3% годовых от просроченной суммы за период с 29.12.2023 года по 01.10.2024 года в размере 4 197 гривен, инфляционные потери за период с 29.12.2023 года по 01.10.2024 года в размере 11 897 гривен.
"В рамках данного гражданского дела судом рассматривается факт безучетного потребления электрической энергии и отказа от уплаты стоимости неучтенной электрической энергии, а не отмена решения комиссии по рассмотрению акта о нарушении. Доводы ответчика в отзыве на исковое заявление сводятся к несогласию с решением комиссии и актом о нарушении. Вместе с тем ответчиком не предоставлено доказательств в отрицание заявленных исковых требований. Также не предоставлено суду доказательств обращения в компетентные органы с заявлениями/жалобами относительно неправомерных действий истца, как при составлении акта о нарушении, так и при его рассмотрении, не заявлено таких встречных требований и при рассмотрении данного спора. Доказательства того, что им оспаривалось решение комиссии, оформленное протоколом от 14.11.2023 года в суд также не предоставлено. Следовательно, материалы дела содержат надлежащие и допустимые доказательства совершенного ответчиком нарушения. При этом факт потребления электрической энергии ответчиком не отрицается, последний не предоставил никаких доказательств на отсутствие нарушений, установленных в акте повреждения, а также комиссией при рассмотрении данного акта, а факт нарушения ПРРЕЭ подтверждается составленным в полном соответствии с предписаниями действующих норм права. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за неучтенную электрическую энергию в размере 184 201 гривны подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
