Работники ДТЭК без предупреждения киевлянина проверили счетчики и выставили долг 106 677 гривен - что решил суд
Мужчина считает, что проверка специалистами ДТЭК осуществлена ненадлежащим образом, не выяснены все обстоятельства дела, не проверены документы, не установлено когда и на каких основаниях (документа) усматривается факт пломбирования и принятия на сохранение пломб, установленных на счетчике, именно ему
Работники ДТЭК без предварительного предупреждения проверили счетчик мужчины. Его обвинили в отсутствии пломбы на приборе учета и выставили долг в размере 106 677 гривен. Об этом говорится в решении Оболонского районного суда Киева, опубликованном 4 сентября 2024 года.
ДТЭК требует взыскать с мужчины 106 677 гривен задолженности за неучтенную электрическую энергию, а также 3% годовых в сумме 3 689 гривен и инфляционную часть долга в размере 5 313 гривен. Он указывает, что является владельцем нежилого помещения только с 2020 года. 12.11.2021 года присоединился к условиям договора потребителя о предоставлении услуг по распределения (передачи) электрической энергии. 13.12.2021 года заключил договор № 55313019 с ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» о предоставлении услуг, согласно условиям которого в щите учета установлено расчетное средство учета на нагрузку помещения, источник питания - распределительный пункт РП-222. Актом о пломбировании средств учета от 01.09.2015 года № 3165, который подписан его представителем, подтвержден факт пломбирования и принятия на сохранение пломб, установленных на счетчике № 0354402. С 24.02.2022 года до конца апреля 2022 года помещение было закрыто, в связи с войной, счетчик электроэнергии - точка распределения находится в подъезде многоэтажного дома, в местах общего пользования с непосредственным доступом к ней любого и в любое время. 18.11.2022 года при обследовании электроустановки представители ДТЭК обнаружили нарушение, заключающееся в отсутствии пломбы, что было зафиксировано в акте о нарушении от 18.11.2022 года.
Мужчина считает, что указанный акт составлен с нарушениями, поскольку он не был заблаговременно предупрежден о проведении проверки, не присутствовал лично при составлении акта, а потому был лишен возможности наблюдать и контролировать действия работников ДТЭК, предоставлять объяснения или возражения. Специалисты самовольно направились в общее помещение, где находился счетчик, совершили непонятные действия, а через некоторое время сообщили арендатора об отсутствии на счетчике пломбы, составили акт, после составления которого, заставили арендатора его подписать и только 21.11.2022 года возобновили предоставление электроснабжения в помещение. Гражданин убежден, что проверка осуществлена ненадлежащим образом, не выяснены все обстоятельства дела, не проверены документы, не установлено когда и на каких основаниях (документа) усматривается факт пломбирования и принятия на сохранение пломб, установленных на счетчике, именно ему. К нему не может быть применен штраф по расчету стоимости неучтенной электрической энергии в размере 106 677 гривен. Также помещение, в котором находится счетчик, не является его собственностью, находится в подъезде многоэтажного жилого дома, в местах общего пользования с непосредственным доступом к нему любого лица в любое время.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» взыщут средства за неучтенную электрическую энергию по акту о нарушении от 18 ноября 2022 года №003172 в сумме 106 677 гривен, 3% годовых в размере 3 689 гривен, инфляционную часть долга в размере 5 313 гривен.
«Истец доказал, что по адресу имели место нарушения правил розничного рынка электрической энергии, которые выявлены 18.11.2022 года, о чем составлен акт о нарушении №003172. При этом расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной с нарушением правил ПРРЕЕ, проведенный в соответствии с требованиями норм действующего законодательства в соответствии с п. 8.4.10 Правил по формуле (4). Судом установлено, что задолженность по указанному акту о нарушении ПРРЕЕ ответчиком не погашена и составляет 106 677 гривен. Таким образом, стороной истца доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, а стороной ответчика они не опровергнуты. Относительно доводов ответчика о том, что ему не было известно об отсутствии пломбы на средстве учета, суд считает, что приведенные обстоятельства не могут быть основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку из-за положения ч. 1 ст. 322 ГК Украины обязанность содержать имущество возлагается на владельца. С учетом приведенного, сумма задолженности за неучтенную электрическую энергию по указанному акту о нарушении подлежит взысканию с ответчика», - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
