Днепрянин разбил заднее стекло в автомобиле Mitsubishi знакомой - взыскал ли суд компенсацию
Мужчина рассказал суду, что действительно 20.07.2023 года на почве личных неприязненных отношений разбил стекло в автомобиле женщины
Мужчина на почве личных неприязненных отношений разбил стекло в автомобиле женщины. Она требует взыскания средств на ремонт транспортного средства и компенсацию в размере 25 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Самарского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 2 июля 2024 года.
20.07.2023 года в результате противоправных хулиганских действий мужчины был поврежден принадлежащий женщине автомобиль Mitsubishi Outlander. В результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 26 866 гривен - стоимость восстановительного ремонта, 2 тысячи гривен - стоимость услуг эксперта, 9 180 гривен - расходы на заключение товароведческой экспертизы. Кроме того, она требует взыскать моральный ущерб, который оценила в 25 тысяч гривен.
На судебном заседании женщина объяснила, что 20.07.2024 мужчина разбил заднее стекло принадлежащего ей на праве собственности автомобиля. Согласно заключению эксперта авто товароведа, стоимость восстановительного ремонта составляет 26 866 гривен. Стоимость проведения экспертного исследования и составления заключения составляет 9180 гривен и 2 тысячи гривен.
Мужчина исковые требования признал частично. Он рассказал суду, что действительно 20.07.2023 на почве личных неприязненных отношений разбил стекло в автомобиле женщины. Заявленный материальный ущерб по восстановительному ремонту транспортного средства признает, другие требования считает безосновательными.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск женщины. С мужчины в ее пользу взыщут материальный ущерб в общем размере 28 866 гривен, моральный ущерб - 2 тысячи гривен.
"Судом установлено, что истице в результате неправомерных действий ответчика был причинен имущественный ущерб вследствие повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander в размере 26 866 гривен, а также имущественный ущерб в виде расходов на проведение экспертизы в размере 2 тысяч гривен. Указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. А всего на возмещение материального ущерба подлежит взысканию 28 866 гривен. Определяя размер морального вреда, суд считает, что неправомерные действия ответчика, направленные на повреждение имущества, действительно вызвали душевные страдания и переживания в истце. Она действительно претерпела вынужденные изменения в его жизненных и производственных отношениях, поскольку, как указывает, использует это транспортное средство в своей предпринимательской деятельности. Учитывая характер и глубину душевных страданий, тяжесть вынужденных изменений в жизненных и производственных отношениях, учитывая принципы разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в его пользу морального вреда в размере 2 тысяч гривен", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Днепрянин заметил на доме счетчик ДТЭК и похитил прибор за 1 тысячу гривен - что решил суд
- ПФУ требует от студентки вернуть 12 820 гривен переплаченной пенсии в связи с потерей кормильца - что решил суд
- Харьковчанка только погасила кредит, как со счета ПриватБанка произошло списание в размере 25 тысяч гривен - что решил суд
