Жінка не може оформити субсидію через колишнього зятя, який не живе у квартирі з 2007 року - що вирішив суд
Через колишнього зятя жінка не може отримати субсидію
Жінка вимагає визнати чоловіка, який з 2007 року не проживає у квартирі, таким, що втратив право користування житлом. Після розлучення з її донькою він виїхав, забрав речі та не бере участі в оплаті комунальних послуг. Через його реєстрацію вона не може оформити субсидію. Про це йдеться у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, опублікованому 6 травня 2026 року.
На підставі ордера від 20.10.1988 року та договору найму житла від 19.01.2026 року жінка є наймачем квартири, у якій зареєстрована та проживає. У квартирі також зареєстрований чоловік, який після розлучення з її донькою у 2007 році добровільно виїхав з житла, забрав особисті речі та більше там не проживає. Де він мешкає зараз — їй невідомо. Вона самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги. Через реєстрацію чоловіка, який не бере участі в оплаті житла, вона не може оформити субсидію, яка є для неї вкрай необхідною. Тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Яким було рішення суду?
Позов жінки задовольнили. Суд визнав чоловіка таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
"Суд встановив, що жінка є наймачкою квартири та офіційно проживає у ній. Водночас у квартирі залишався зареєстрованим колишній чоловік її доньки, однак ще у 2007 році після розлучення він добровільно виїхав, забрав особисті речі та більше там не проживає. Оскільки чоловік понад шість місяців без поважних причин не мешкає у квартирі, суд дійшов висновку, що він втратив право користування житлом. У зв’язку з цим позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані чоловіком та підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінці зателефонували з Київстару, після чого з рахунків у ПриватБанку зникли 224 406 грн — що вирішив суд
- У жінки з телефону зник Приват24, а з кредитки списали 69 904 грн — що вирішив суд
- Соцзахист вимагає повернути від чоловіка 13 811 гривень, оскільки він не повідомив про оформлення пенсії — що вирішив суд
