Відомий продюсер порівняв, про кого цікавіше знімати кіно - Зеленського чи Путіна
На Каннському кінофестивалі 2025 року представили черговий документальний фільм про Володимира Зеленського. А на початку весни цього ж року в Ризі пройшли зйомки художнього фільму “Кремлівський чарівник”, в якому Джуд Лоу зіграв Путіна. Щоправда, він там не головний, а другорядний персонаж. Олександр Роднянський в інтерв'ю YouTube-каналу “І Грянув Грем” оцінив шанси Зеленського і російського диктатора стати надалі успішними кіноперсонажами.
За час цієї війни про Зеленського вже зняли не один документальний фільм. Одним з перших це зробив популярний голлівудський актор Шон Пенн. Здається, що ось-ось і з'явиться про нього художній фільм. Тим більше, що вже кілька спроб зняти таке кіно про війну України і Росії вже були зроблені. Однак на думку кінопродюсера Олександра Роднянського фільм про нинішнього президента України передчасний, але з'явиться обов'язково.
“Я вже бачив чотири документальні фільми про нього. Останній нещодавно в Каннах. Це французький фільм “Як Володя став Зеленським”. Він, звичайно, персонаж для кіно. Причому, драматичний. Дуже хотілося б, щоб він не виявився трагічним. Його шлях від комедіанта до продюсерів і акторів, сценаристів і успішних підприємців. З цього стану в президенти країни, який переміг з колосальною перевагою. Безпрецедентною для сучасної України - 73% голосів.
А потім з демократично обраного президента в лідера воєнного часу, а з цього мало не в світового лідера. Яким він був фактично півтора року, з'являючись на всіх головних телеканалах світу і майданчиках, включаючи Вестмінстер. До нього там не виступав ніхто з радянських і тим більше російських лідерів. На цей час він став головним голосом сучасного людства. І чим ще все це закінчиться і як закінчиться війна? Це історія шекспірівського масштабу. Але я думаю, що її не треба знімати сьогодні. Для повноцінного, якісного глибокого кіно потрібна відстань, щоб подивитися і зрозуміти.
Зеленський і сам це розуміє. Він як грамотний досвідчений кінематографіст володіє здатністю стороннього погляду. Дивиться на себе з боку і бачить себе в обставинах. Володимир явно порівнює себе з персонажами і авторами. Пам'ятаєте його промову на відкритті Каннського кінофестивалю 2022 року? Він там говорив про Чарлі Чапліна. Це була дуже хороша промова і дуже точна метафора цього маленького перукаря з фільму «Маленький диктатор», який висміяв Гітлера і вбив його сміхом. Для Зеленського це дуже важливо, він бачить себе в цій ролі”, - вважає Олександр Роднянський.
Що ж стосується Путіна, то з точки зору кінопродюсера він мало цікавий як персонаж. Незважаючи на те, що російського диктатора часто порівнюють з гопником з підворіття, навіть порівняння його з мафіозі є перебільшенням. На думку Роднянського, про нього неможливо зняти фільм, подібний до “Клану Сопрано”, не кажучи вже про “Хрещеного батька”. Навіть Гітлер, з його точки зору, як персонаж у багато разів цікавіший і гідний екранізації. А фільм про Путіна - це картина ні про що.
“Гітлер, як не сумно це констатувати, психологічно цікавий персонаж. Він сам прийшов до влади і був обдарованим оратором. Зрозуміло, що він крокодил і людожер, але у нього своя філософія. Можна відстежити - зміни, прихід до влади, завоювання. А Путін - сірий призначенець. Не дурний з підвішеним язиком, якого знайшла умовна сім'я і привела до влади за допомогою плеймейкерів. В першу чергу, Бориса Абрамовича Березовського.
Путін прийшов до влади, втримався і зіграв у внутрішньокремлівську гру, послідовно усуваючи одних і інших. Якщо за ним простежити, його можна, хіба що викрити у брехні - що він говорив в різний час. Але для кіно це не цікаво. На мій погляд, він абсолютно стримана, нічим не приваблива людина. Його філософія, на відміну від нелюдської гітлерівської, це тотальний цинізм. Його система вірувань абсолютно проста - всі хороші, всі крадуть, всі корумповані, працюють на себе і брешуть. Тільки одні брешуть більш вдало, а інші менш. У нього дворова бандитська логіка.
Мені здається, що про нього можна зняти кіно на кшталт “Клан Сопрано” про світ всередині, щоб побачити, як живе така публіка. Але Хрещеним батьком він бути не може, тому що це красива історія про головні американські міфи, серед яких головний - сім'я. Їх там три - сім'я, гроші, успіх. Це складові американської мрії. А у нього що, в чому російська мрія? Він приніс війну Росії. Путін - не цікавий для кіно персонаж”, - упевнений Роднянський.