Єрмак міг їздити на фронт лише для зустрічей із Сирським після відставки Федорова, але їх не погоджувало НАБУ - ексглава ОП відповів на звинувачення
Група захисту Андрія Єрмака назвала маніпуляцією публікації про поїздки ексочільника ОП на прифронтові території
Сторона захисту Андрія Єрмака 29 липня заявила, що публікації про його поїздки на прифронтові території є інформаційною маніпуляцією, спрямованою на тиск на слідство. Заява з'явилася після того, як стало відомо, що Єрмак відвідав пункт управління вже ексголовкома Олександра Сирського під час поїздки, дозволеної судом для зовсім іншої мети. За версією захисту, кожен виїзд ексочільника Офісу президента відбувався на підставі завчасно отриманого дозволу, і жоден орган не заявляв про порушення. Захист наполягає, що йдеться про спробу підмінити процесуальний порядок медійним тиском.
Відповідь захисту з'явилася після того, як антикорупційний центр МЕЖА оприлюднив розслідування про обставини поїздки Єрмака до уже колишнього головнокомандувача. У своїй заяві, опублікованій у Telegram-каналі "Група захисту Андрія Єрмака", адвокати назвали механізм маніпуляції простим: офіційну відповідь НАБУ поєднали з повідомленнями анонімних джерел і подали як встановлене порушення.
"Насправді покладені судом обов'язки стосуються виключно територіального пересування; кожен виїзд відбувався на підставі завчасно отриманого дозволу. Про жодне порушення не заявляли ані орган досудового розслідування, ані прокурор, ані суд", - йдеться у заяві сторони захисту Андрія Єрмака.
Захист також наголосив, що ефект таких публікацій - створити привід для обмеження професійної діяльності адвоката, який надає правничу допомогу військовослужбовцям.
"Коли правничу допомогу тим, хто воює, зображують як правопорушення, це підриває не позиції Андрія Єрмака, а незалежність адвокатури і доступ військовослужбовців до захисту їхніх прав", - зазначили у заяві сторони захисту.
Адвокати запевнили, що процесуальні рішення у справі ухвалюються на підставі закону, а не публікацій, і закликали медіа розмежовувати підтверджені факти й оцінні судження.
З'ясувалися деталі поїздки Єрмака до головнокомандувача
Антикорупційний центр МЕЖА встановив, що НАБУ не погоджувало саме зустріч Єрмака з тодішнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. За даними МЕЖА, 13 липня адвокат Єрмака подав клопотання про дозвіл відвідати кілька областей для участі у проєкті правової допомоги військовим "Адвокат+", додавши до нього листи-звернення від військових частин з проханням до Єрмака особисто взяти участь у прийомі військовослужбовців до 24 липня.
16 липня, у період, коли мав надавати консультації військовим, Єрмак зустрівся із Сирським. МЕЖА зазначає, що дозвіл видали для надання правової допомоги, а не для переговорів із головнокомандувачем, і Єрмак більше не має офіційних повноважень у сфері оборони.
Судові обмеження щодо Єрмака залишаються чинними
Раніше Інформатор повідомляв, що слідчий суддя відмовив у знятті електронного браслета з Єрмака, відхиливши відповідне клопотання його адвокатів у справі про підозру. Обов'язок носити браслет контролю та не залишати межі Києва без дозволу слідчого судді залишається чинним, і саме на його тлі МЕЖА зафіксувала поїздки ексочільника ОП до прифронтових областей.
Також ми писали, що політтехнолог Тарас Загородній пояснював, чому Федоров не очолив Офіс президента після відставки Єрмака з цієї посади. За його версією, у команді президента точиться боротьба впливів, і саме на тлі цього конфлікту навколо кадрових призначень з'явилися нові публікації про діяльність колишнього очільника ОП.
Слідкуйте за нами у Telegram
