Ермак мог ездить на фронт только для встреч с Сырским после отставки Федорова, но их не согласовало НАБУ – эксглава ОП ответил на обвинение
Группа защиты Андрея Ермака назвала манипуляцией публикации о поездках эксчельника ОП на прифронтовые территории
Сторона защиты Андрея Ермака 29 июля заявила, что публикации о его поездках на прифронтовые территории являются информационной манипуляцией, направленной на давление на следствие. Заявление появилось после того, как стало известно, что Ермак посетил пункт управления уже эксголовкома Александра Сырского во время поездки, разрешенной судом для совершенно иных целей. По версии защиты, каждый выезд эксчельника Офиса президента проходил на основании заранее полученного разрешения, и ни один орган не заявлял о нарушении. Защита настаивает на том, что речь идет о попытке подменить процессуальный порядок медийным давлением.
Ответ защиты появился после того, как антикоррупционный центр МЕЖДА обнародовал расследование об обстоятельствах поездки Ермака к уже бывшему главнокомандующему. В своем заявлении, опубликованном в Telegram-канале "Группа защиты Андрея Ермака", адвокаты назвали механизм манипуляции простым: официальный ответ НАБУ объединили с сообщениями анонимных источников и подали как установленное нарушение.
"На самом деле возложенные судом обязанности касаются исключительно территориального передвижения; каждый выезд проходил на основании заранее полученного разрешения. Ни о каком нарушении не заявляли ни орган досудебного расследования, ни прокурор, ни суд", - говорится в заявлении стороны защиты Андрея Ермака.
Защита также подчеркнула, что эффект таких публикаций - создать повод для ограничения профессиональной деятельности адвоката, оказывающего правовую помощь военнослужащим.
"Когда правовую помощь воюющим изображают как правонарушения, это подрывает не позиции Андрея Ермака, а независимость адвокатуры и доступ военнослужащих к защите их прав", - отметили в заявлении стороны защиты.
Адвокаты заверили, что процессуальные решения по делу принимаются на основании закона, а не публикаций, и призвали СМИ разграничить подтвержденные факты и оценочные суждения.
Выяснились детали поездки Ермака в главнокомандующий.
Антикоррупционный центр МЕЖА установил, что НАБУ не согласовало именно встречу Ермака с тогдашним главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. По данным ГРАНИЦА, 13 июля адвокат Ермака подал ходатайство о разрешении посетить несколько областей для участия в проекте правовой помощи военным "Адвокат+", добавив к нему письма-обращения от воинских частей с просьбой в Ермак лично принять участие в приеме военнослужащих до 24 июля.
16 июля, в период, когда должен был давать консультации военным, Ермак встретился с Сырским. ГРАНИЦ отмечает, что разрешение выдали для предоставления правовой помощи, а не для переговоров с главнокомандующим, и у Ермака больше нет официальных полномочий в сфере обороны.
Судебные ограничения по Ермаку остаются в силе
Ранее информатор сообщал, что следователь судья отказал в снятии электронного браслета с Ермака, отклонив соответствующее ходатайство его адвокатов по делу о подозрении. Обязанность носить браслет контроля и не покидать пределы Киева без разрешения следственного судьи остается в силе, и именно на его фоне ГРАНИЦА зафиксировала поездки эксочельщика ОП в прифронтовые области.
Также мы писали, что политтехнолог Тарас Загородний объяснял, почему Федоров не возглавил офис президента после отставки Ермака с этой должности. По его версии, в команде президента идет борьба влияний, и именно на фоне этого конфликта вокруг кадровых назначений появились новые публикации о деятельности бывшего главы ОП.
Следите за нами в Telegram
