Коли настає ніч і в кождого гримит серце - від страху й осуду, від невідомости завтрашньої днини. Люди си закривают в собі і аж дуже прислуховуютси до того, шо си робит навколо, а самі ховаютси за обрядами й забобонами. Але коли добре знаєш свою дорогу, ніоден блуд не озме. Подивиси страхові в очі і тогди, навіть, в найтемнішу нічку можно вийти на світло.
Підтримка президента недостатня для впевненої перемоги на виборах, також зростає кількість українів, які повністю розчарувалися в політиці - дослідження Active Group
Рейтинг президента у лютому виріс порівняно з попередніми соцопитуваннями. Зеленський впевнено лідирує серед інших можливих кандидатів виборах. Такі результати показало дослідження Active Group. Проте соціологи зазначають, що ці дані не вказують ані на те, що саме Зеленський із своїм найвищим рейтингом переможе на виборах, ані на те, що у політиці відбувся помітний перелам, повернення довіри до влади. Вони вказують, що кадрові зміни у владі також не допомогли відновити довіру повністю.
Українська дослідницька компанія Active Group оприлюднила результати нового соцопитування 4 лютого. Згідно з даними опитування, найвищий рівень підтримки серед потенційних кандидатів у президенти наразі має чинний глава держави Володимир Зеленський — 22,3%. Його рейтинг поступово зростав протягом останніх місяців: з 17,8% у грудні 2025 року до 21,7% у січні 2026-го.
За ним президентом, з помітним відривом йдуть Валерій Залужний та Кирило Буданов. При цьому рейтинг Буданова помітно зріс у лютому, тоді як у Залужного також помітно впав.

При цьому соціологи зазначають, що найвищий рейтинг ніяк не гарантує Зеленському перемогу на можливих виборах. Ба більше - дані соцопитування вказують, що влада поступово втрачає довіру. В суспільстві зʼявився запит на нові обличчя. Посилити довіру до влади не допомогли також резонансні кадрові зміни у владі.
"Кадрові рішення початку 2026 року не стали для українців точкою різкого перелому. Вони не спричинили ані прориву в довірі, ані чіткого електорального переформатування, але водночас вписалися у ширший процес поступового перегляду політичних орієнтацій. Зростання невизначеного та протестного сегменту, відсутність фігур із беззаперечною легітимністю й фрагментація партійного поля формують передвиборчий контекст, у якому ключовим запитом залишається не гучність кадрових рішень, а їхня здатність дати відчутний і зрозумілий результат", - зазначають дослідувачі Active Group.

Ще один важливий момент, на якому наголошують соціологи, це велика доля виборців, які не підтримують жодного кандидату. Це вказує на велике розчарування суспільства у політиках.
“21,3% респондентів заявляють, що не довіряють жодному з перелічених, що є важливим індикатором загальної втоми від політичних і публічних еліт”, - зазначають в Active Group.
Цікаво, що без привʼязки до виборів найбільше серед політиків українці довіряють Кирилу Буданову. Зеленський у рейтингу довіри лище на третьому місці.

У парламентських рейтингах також спостерігаються помітні зміни. Водночас Партія Кирила Буданова демонструє помірне зростання — з 8,8% у січні до 10,1% у лютому, наближаючись до рівня ключових парламентських гравців. Партія Володимира Зеленського зберігає відносну стабільність упродовж трьох місяців, коливаючись у межах 9,9–10,7%, тоді як підтримка Європейської солідарності після піку в січні (11,0%) у лютому трохи знизилася до 10,3%. Щільність рейтингів у верхній частині списку свідчить про відсутність однозначного лідера, здатного швидко консолідувати електорат.

Врешті за даними дослідження серед політиків "дозеленської епохи" лише Петро Порошенко та його політична партія має шанс перемогти на виборах. Інші політичні проєкти, реальні чи імовірні, зокрема гіпотетичні партії Розумкова, Арестовича чи Притули, а також доволі реальні партії Юлії Тимошенко та "Голос", імовірно не подолають 4-відсотковий барʼєр.
Раніше рейтинги кандидатів та партій демонстрували інший розподіл: наприклад, у грудні 2025 року Зеленський мав 17,8% серед потенційних президентських кандидатів, Залужний — 16,6%, а Кирило Буданов лише 6,3%. У парламентських рейтингах партія Залужного тоді мала 14,2%, а партія Буданова — 8,8%. Динаміка цих показників демонструє поступове зростання позицій нових або менш медійно відомих гравців та стабілізацію рейтингу чинних політичних сил.
В цілому, такі рейтинги відображають поєднання стабільності базових електоральних груп і водночас запиту суспільства на нові обличчя, особливо у сфері безпеки та зовнішньої політики, тоді як інші напрями — соціальна політика, економіка, боротьба з корупцією — залишаються точками сумнівів у суспільства.
Раніше «Інформатор» повідомляв, що більшість українців продовжують довіряти Володимиру Зеленському, за результатами опитування КМІС. Це підтверджує стабільну підтримку Зеленського навіть на фоні політичних змін і кадрових перестановок.