Військовий влаштував скандал у ЦНАПі під час оформлення пільг на оплату комуналки - що вирішив суд
На суді поліцейський розповів, що внаслідок хуліганських дій чоловіка був порушений громадський порядок, спокій потерпілої, яка є працівницею ЦНАП
Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він почав скандалити у ЦНАПі, адже працівники не вжили заходів для оформлення пільги за користування комунальними послугами. Про це йдеться у постанові Камінь-Каширського районного суду Волинської області, опублікованій 16 листопада 2024 року.
9 серпня 2023 року о 13:00 чоловік в адміністративній будівлі «ЦНАП» у п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження. Він порушив громадський порядок та спокій.
Працівник поліції на судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що внаслідок хуліганських дій чоловіка був порушений громадський порядок, спокій потерпілої, яка є працівницею ЦНАП. Він часто порушує загальноприйняті закони, його поведінка у побуті є неприйнятною, громадянин неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини, щодо останнього розслідується кримінальна справа.
"Участь у бойових діях не дає права особі порушувати громадський порядок на території, де такі дії не проводяться", - сказав на суді оперативник.
Під час розгляду справи чоловік вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 9 серпня 2023 року вкотре звернувся до центру з надання адміністративних послуг у Камені-Каширському для призначення йому пільги за користування комунальними послугами як учаснику бойових дій, однак працівники не надали змістовних роз'яснень з приводу його питання, в черговий раз не вжили заходів щодо оформлення пільги. Оскільки він брав участь безпосередньо у бойових діях, має контузію, тому з першого разу не зрозумів надані працівником центру роз'яснення, а відтак просив повторно роз'яснити йому порядок отримання пільг та отримавши відмову знервувався, обурився, тому й висловлював своє незадоволення.
Потерпіла на судовому засіданні пояснила, що є приватним підприємцем, орендує місце у приміщенні ЦНАП, надає послуги із ксерокопіювання у ЦНАП, чоловік не вперше прийшов у ЦНАП, він говорив, що у разі ненадання йому пільг постріляє працівників ЦНАП. У день, зазначений у протоколі, громадянин вже третій раз прийшов у ЦНАП, на її думку, був у п'яному вигляді, вимагав надати йому пільгу, вживав нецензурні слова Коли на місце події прибула поліція, то його заспокоїли та пояснили, які саме документи необхідні для отримання пільги, а той своєю чергою запитував, чому до нього так ставляться, що не дають йому пільги.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо чоловіка за ст. 173 Кодексу України. У його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
"Матеріали справи свідчать, що чоловік є учасником бойових дій (відповідне посвідчення видане 29 квітня 2023 року), та, як він пояснив у судовому засіданні і що не спростовано органом звинувачення, внаслідок отримання контузії хворіє, не відразу запам'ятовує інформацію, і його поведінка у побуті є дещо відмінною від людини, яка не має такого захворювання, як у нього. З урахуванням цих обставин та беручи до уваги те, що у матеріалах справи, крім пояснення потерпілої (яка потерпілою, як вона пояснила у судовому засіданні, себе не вважає) та пояснень свідка, відсутні інші докази щодо перебування громадянина у стані алкогольного сп'яніння, достатні підстави вважати, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння відсутні. Крім того, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейським допущено суперечність у формулюванні обвинувачення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що громадянин вчинив хуліганство, при цьому дії останнього кваліфіковані за ст. 173 КпАП України. Зазначеною статтею закону встановлено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства (Глава 14 Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, стаття 173 Дрібне хуліганство), а за вчинення хуліганства встановлено відповідальність ст. 296 КК України", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
