Военный устроил скандал в ЦНАПе во время оформления льгот на оплату коммуналки - что решил суд
На суде полицейский рассказал, что в результате хулиганских действий мужчины был нарушен общественный порядок, спокойствие потерпевшей, которая является работницей ЦНАП
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он начал скандалить в ЦНАПе, ведь работники не приняли меры по оформлению льготы за пользование коммунальными услугами. Об этом говорится в постановлении Камень-Каширского районного суда Волынской области, опубликованном 16 ноября 2024 года.
9 августа 2023 в 13:00 человек в административной здания «ЦНАП» в пьяном виде выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания. Он нарушил общественный порядок и покой.
Сотрудник полиции на судебном заседании поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и объяснил, что в результате хулиганских действий мужчины был нарушен общественный порядок, покой потерпевшей, которая является работницей ЦНАП. Он часто нарушает общепринятые законы, его поведение в быту неприемлемо, гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение домашнего насилия в отношении жены, в отношении последнего расследуется уголовное дело.
"Участие в боевых действиях не дает права лицу нарушать общественный порядок на территории, где такие действия не производятся", - сказал на суде оперативник.
Во время рассмотрения дела мужчина вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 9 августа 2023 года в очередной раз обратился в центр по предоставлению административных услуг в Камне-Каширском для назначения ему льготы за пользование коммунальными услугами как участника боевых действий, однако работники не предоставили содержательных роз по поводу его вопроса, в очередной раз не приняли меры по оформлению льготы. Поскольку он участвовал непосредственно в боевых действиях, имеет контузию, поэтому с первого раза не понял предоставленные работником центра разъяснения, поэтому просил повторно разъяснить ему порядок получения льгот и получив отказ расстроился, возмутился, поэтому и выражал свое недовольство.
Потерпевшая на судебном заседании объяснила, что является частным предпринимателем, арендует место в помещении ЦНАП, предоставляет услуги по ксерокопированию в ЦНАП, мужчина не впервые пришел в ЦНАП, он говорил, что в случае непредоставления ему льгот постреляет работников ЦНАП. В день, указанный в протоколе, гражданин уже третий раз пришел в ЦНАП, по ее мнению, был в пьяном виде, требовал предоставить ему льготу, употреблял нецензурные слова. Когда на место происшествия прибыла полиция, его успокоили и объяснили, какие именно документы необходимые для получения льготы, а тот в свою очередь спрашивал, почему к нему так относятся, что не дают ему льготы.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу об административном правонарушении в отношении мужчины по ст. 173 Кодекса Украины. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
"Материалы дела свидетельствуют, что мужчина является участником боевых действий (соответствующее удостоверение выдано 29 апреля 2023 года), и, как он объяснил в судебном заседании и что не опровергнут орган обвинения, в результате получения контузии болеет, не сразу запоминает информацию, и его поведение в быту несколько отличается от человека, не имеющего такого заболевания, как у него. С учетом этих обстоятельств и принимая во внимание то, что в материалах дела, кроме объяснения потерпевшей (потерпевшей, как она объяснила в судебном заседании, себя не считает) и объяснений свидетеля, отсутствуют другие доказательства пребывания гражданина в состоянии алкогольного опьянения, достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствуют. правонарушения, полицейским допущено противоречие в формулировке обвинения. В протоколе об административном правонарушении отмечается, что гражданин совершил хулиганство, при этом действия последнего квалифицированы по ст. 173 КоАП Украины. Указанной статьей закона установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства (Глава 14 Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, статья 173 мелкого хулиганства), а за совершение хулиганства установлена ответственность ст. 296 УК Украины", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
