Військовий незадоволений діями Монобанку, який списав відсотки за кредитом у розмірі 39 984 гривень - що вирішив суд
Чоловік повідомляв Монобанку, що є військовослужбовцем, а отже на нього розповсюджуються пільги, встановлені пунктом 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
Монобанк вимагає стягнути з клієнта заборгованість за кредитом у розмірі 79 945 гривень. Військовий вказує, що фінустанова не врахувала внесення коштів на загальну суму 14 500 гривень, також попри пільги, в односторонньому порядку було списано відсотки у розмірі 39 984 гривень. Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 19 липня 2023 року.
25 березня 2019 року чоловік звернувся до Монобанку для отримання банківських послуг у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Він отримав кредит у розмірі 80 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв'язку із невиконанням умов договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 13 грудня 2022 року складає 79 945 гривень.
24 квітня 2023 року до суду від чоловіка надійшов відклик на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення заявлених вимог, вказав, що умовами анкети-заяви, яка була підписана ним, не передбачено строки здійснення періодичних платежів, а тому строк виконання зобов'язань не настав. Крім того, вказав, що банком не враховано внесення коштів на рахунок 24 грудня 2022 року, 5 січня 2023 року, 18 січня 2023 року, 4 та 14 лютого 2023 року на загальну суму 14 500 гривень, при цьому банком в односторонньому порядку списано відсотки у розмірі 39 984 гривень. Також зазначив, що є військовослужбовцем, а отже на нього розповсюджуються пільги, встановлені пунктом 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вказану інформацію неодноразово повідомляв банку через службу підтримки. З урахуванням викладеного, визнає позовні вимоги на суму 28 145 гривень.
"Відповідач уклав з банком електронний договір, який, разом з умовами та правилами надання банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту були через мобільний додаток, підписані електронним підписом, а в анкеті-заяві відповідач визнав, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Щодо розрахунку заборгованості, то станом на 28 квітня 2023 року вона становить 68 129 гривень та банком було враховано здійснені відповідачем проплати у сумі 14 500 гривень після подання позову до суду", - заявили у Монобанку.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуть заборгованість за кредитним договором б/н від 25 вересня 2019 року станом на 28 квітня 2023 року у сумі 60 698 гривень.
"Відповідач призваний у ЗСУ з 20 вересня 2022 року, тому банк не повинен нараховувати йому відсотки за користування кредитом, оскільки на нього поширювалися пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, з огляду на поширення на відповідача пільг, встановлених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», позивачем неправомірно було списано з його рахунку проценти за користування кредитом у загальному розмірі - 4 747 гривень. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на подану до відповіді на відклик позивачем виписку з рахунку відповідача, з якої вбачається, що позивачем враховано внесення відповідачем на банківський рахунок коштів в розмірі 14 500 гривень, зважаючи на неправомірність списання з рахунку відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 684 гривень, а також з огляду на неправомірність списання відсотків у розмірі 4 747 гривень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи частково підтверджені певними засобами доказування, а тому позовна заява підлягає частковому задоволенню в розмірі 60 698 гривень", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
