Віра не дозволяє - на Полтавщині засудили ухилянта, який двічі відмовився від бойової повістки через релігію
Суд врахував, що чоловік ще в мирний час проходив альтернативну службу і не визнає високої небезпеки
Пирятинський районний суд Полтавської області 11 листопада визнав винним у ухиленні від призову під час мобілізації жителя міста Пирятин, який двічі відмовлявся отримувати бойові повістки, посилаючись на релігійні переконання. Чоловіка визнали придатним до військової служби ще в жовтні 2024 року, однак він так і не з'явився до територіального центру комплектування для відправки у військову частину. Суд призначив йому 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки.
Повний текст вироку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до матеріалів справи, 07.10.2024 року чоловік прибув за викликом до територіального центру комплектування з метою отримання тимчасового посвідчення військовозобов'язаного, після чого йому надали направлення на військово-лікарську комісію. Згідно з висновком військово-лікарської комісії КП "Пирятинська лікарня" від 10.10.2024 року, чоловіка визнано придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних Силах України.
Того ж дня йому оголосили зміст повістки про явку на 13:00 години для відправки до військової частини, і його попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. Проте чоловік відмовився отримувати повістку, тож працівники ТЦК склали акт про відмову.
У березні 2025 року йому надіслали ще одну повістку поштою з вимогою з'явитися 31 березня для уточнення облікових даних, однак він знову не з'явився і про причини неявки не повідомив. За це на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.
27 травня 2025 року в приміщенні ТЦК йому вдруге оголосили зміст повістки - цього разу про явку о 17:00 того ж дня для відправки до іншої команди. Чоловіка повторно попередили про кримінальну відповідальність, але він знову відмовився отримати документ, і працівники ТЦК склали другий акт про відмову.
Що пояснював обвинувачений у суді
У судовому засіданні чоловік своєї вини не визнав. За його словами, передану нижче особисту позицію суд навів так:
"Він дійсно відмовлявся отримувати бойові повістки, оскільки є Свідком Єгови. Також зазначив, що не відмовляється від обов'язку перед державою, тому просив замінити йому військову службу на альтернативну, бо через свої глибокі релігійні переконання не може брати до рук зброю", - йдеться у вироку суду.
Обвинувачений розповів, що письмово звертався до начальника ТЦК з проханням замінити військову службу на невійськову альтернативну, однак йому відмовили. При цьому в період з 2017 по 2019 рік він фактично проходив альтернативну службу в Пирятинській ЦРЛ ще в мирний час. Він просив суд його виправдати, наполягаючи, що не мав умислу ухилятися від служби, а його дії пов'язані виключно з релігійними переконаннями.
Вину чоловіка підтвердили свідки - офіцери відділення обліку мобілізаційної роботи ТЦК, голова військово-лікарської комісії, а також мати обвинуваченого і його одновірці. Крім показань свідків, суд врахував такі докази:
- направлення на військово-лікарську комісію від 07.10.2024 року
- довідку військово-лікарської комісії про придатність до служби
- два акти про відмову в отриманні повістки - від 10.10.2024 року та 27.05.2025 року
- протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП
- відеозапис, на якому зафіксовано факт відмови отримання повістки 27.05.2025 року
Чому суд відхилив доводи про релігійні переконання
Суд наголосив, що під час мобілізації в особливий період закон не передбачає можливості заміни військової служби на альтернативну. У вироку зазначено, що непереборного конфлікту між релігійними переконаннями обвинуваченого та його конституційним обов'язком захисту Вітчизни не існує.
Суд також послався на позицію Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року, згідно з якою законодавство України не передбачає можливості відмови від проходження військової служби за призовом під час мобілізації на підставі релігійних переконань, а такі переконання не звільняють від кримінальної відповідальності за статтею 336 Кримінального кодексу України.
Яке покарання призначив суд
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому суд врахував, що чоловік є послідовним у своїх релігійних переконаннях ще з мирного часу, офіційно звертався з проханням про альтернативну службу і не становить високої суспільної небезпеки. За результатами розгляду справи суд ухвалив:
- призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки
- звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
- зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації
- зобов'язати повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання
Строк відбування покарання суд постановив рахувати з моменту проголошення вироку - з 11 листопада 2026 року. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Як ще намагаються уникнути мобілізації
Органи влади регулярно фіксують спроби ухилення від призову різними способами - від підроблених документів до організованих каналів незаконного перетину кордону за гроші.
Раніше Інформатор повідомляв, що у пункті пропуску "Ужгород" прикордонники викрили чоловіка, який намагався виїхати за кордон як багатодітний батько за підробленими свідоцтвами про народження дітей, два з яких мали ознаки підробки. Також ми писали, що на Одещині затримали чоловіка, який за сім тисяч доларів обіцяв організувати військовозобов'язаному незаконний виїзд до Молдови, однак його схопили просто під час передачі першої частини грошей.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
