Віце-премʼєрка з питань євроінтеграції обурилася звинуваченнями нардепа від "Слуги народу" Максима Ткаченка, а зрештою він теж відмовився від своїх слів: проте питання залишилися
Ірина Верещук спростувала заяву депутата від "Слуги народу" Максима Ткаченка про нібито 150 тисяч українських громадян, які нібито добровільно повернулися на тимчасово окуповані росіянами території через те що не мають достатньої підтримки від держави. Заступниця керівника ОП та віце-премʼєрка з питань реінтеграції відповіла депутату надзвичайно різко: "прошу вас знайти інші теми для хайпу". Проте дещо в аргументах Верещук викликає сумніви.
Повна версія допису - у каналі Ірини Верещук у Telegram. Втім деякі аргументи заступниці керівника ОП можуть викликати сумніви, обумовлені спостереженнями журналістів Інформатора.
Так, згідно зі спостереженнями наших репортерів у прикордонні Сумщині, після евакуації з прифронтових територій певна кількість мешканців повернулася до дому, попри високий ризик для життя. Через те своє рішення вони втратили право на виплати ВПО - ті самі 2 - 3 тисячі, про які йде мова.
Ще певна кількість мешканців прикордонних районів Сумщини, що знаходяться під вогнем артилерії та під ударами КАБами, відмовляється виїжджати. Інформатор не зможе назвати конкретні цифри, бо не ставив собі таке завдання на меті. Але нам відомо, що найчастіше такі рішення приймають особи пенсійного віку.
Головною причиною рішень щодо повернення у прифронтові населенні пункти самі наші співбесідники називають жахливі умови утримання ВПО на Сумщині. Кореспондент Інформатора під час роботи у Сумській області зʼясував наступні факти:
За спостереженнями Інформатора, найбільше страждають від умов люди пенсійного віку. З багатьма з них ми спілкувалися особисто.
- У центрі для біженців пропонують нам їхати до інших регіонів країни, - розповіла Інформатору Людмила Винниченко з селища Річки біля кордону із Росією. - Дають список громад, де є занедбані хати. Але ж це треба все з нуля починати! А коштів на відновлення «убитого» будинку десь на Закарпатті ми не маємо. Ми з чоловіком 30 років свій будинок зводили! Навіть сходи в хату зробили так, щоб у старості було легко підніматися. До того ж у нас там господарство, яке нас годує!
Федір з Сумського села Степове, що за 450 метрів від кордону з Росією, відмовляється виїзджати. Але він відправив до Сум свого батька.
- Я ці пільги навіть не оформлював, – каже 55-річний Федір. – Орендував мікроскопічну «гостинку» у Сумах для старого батька. А ми із 15-річним сином вдома займаємося господарством. Якщо покинемо його, не проживемо. Ну, отримали ми ВПО – 7 тисяч на місяць. А що далі? Навіть на оренду квартири не вистачить. Ціни на продукти шалені. На ліки для батька у мене не менш ніж 5-6 тис. грн щомісяця йде…
Навіть молоді люди, які повертатися додому не хочуть, відзначають: не відчувають допомоги від держави. Мусять розраховувати виключно на себе.
- У Сумах ми оселилися у подруги, – розповідає 35-річна Світлана, вона теж із Річок, а в обласному центрі винаймає 1-кімнатну квартиру площею 20 кв. м. – Зараз нас там сім дорослих та троє дітей. Тяжко звичайно. Але ми можемо розраховувати тільки самі на себе.
Варто підкреслити: люди, з якими спілкувався Інформатор, не планували переїжджати на тимчасово окуповані території. Проте вони обирають бути вдома під артобстрілами та з великим ризиком для життя через те, що не бачать, як вижити на допомогу від держави.
"Це не евакуація, а лохотрон! Суцільна профанація. Гірка правда полягає в тому, що майже за 2,5 роки повномасштабної війни держава не зробила нічого, щоб допомогти мирним людям вижити", - розповів Інформатору 65-річний єегр з селища Хотінь на імʼя Петро.
Маємо десятки подібних розповідей мешканців прикордонних районів Сумщини. Можна припустити: люди, які були евакуйовані з окупованих територій, могли приймати рішення щодо повернення через ті самі обставини.
Депутат від СН Ткаченко, який викликав обурення Ірини Верещук, заявляв, що лише в окупований Маріуполь нібито повернулися 70 тис. українців. Він також стверджував, що роботу із ВПО держава повністю провалила: їм ніде жити, а роботодавці неохоче беруть їх на роботу на новому місці. 25 листопада Ткаченко спростував свою заяву.
"Даних немає. Це було моє необґрунтоване та емоційне припущення", — заявив нардеп.
Варто відзначити, що депутат визнав, що помилився лише у цифрах. Але не у фактах, які ним були наведені.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.