Після проведення процедури поховання, жінка звернулася до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи, щодо майна померлого чоловіка
Жінка звернулася до Пенсійного фонду з метою отримання соціальних виплат на померлого, але їй було в усній формі відмовлено з підстав ненадання свідоцтва про смерть. З метою оформлення свідоцтва про смерть звернулася до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області та отримала відмову у зв'язку з тим, що у наданих нею документах виявлено розбіжності у написанні їх з чоловіком прізвищ. Про це йдеться у рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області, опублікованому 6 листопада 2025 року.
26 травня 1992 року жінка уклала шлюб з чоловіком, та після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище. Під час перебування у шлюбі у подружжя спільних дітей не було. Її чоловік помер у КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» та згодом їй стало відомо про наявність актового запису про його смерть №665 від 12 серпня 2025 року, складеного Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після проведення процедури поховання, вона звернулася до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи, щодо майна померлого чоловіка та до ПФУ з метою отримання соціальних виплат на померлого, але їй було в усній формі відмовлено з підстав ненадання свідоцтва про смерть. З метою оформлення свідоцтва про смерть звернулася до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області та отримала відмову у зв'язку з тим, що у наданих нею документах виявлено розбіжності у написанні їх з чоловіком прізвищ. Посилаючись на те, що на даний час у зв'язку з розбіжностями у написанні їх з чоловіком прізвищ вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка, відповідно, надалі реалізувати своє право на отримання спадку після його смерті та відповідних виплат на померлого, просила встановити юридичний факт, що вона є дружиною померлого.
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив встановити юридичний факт, що вона є дружиною померлого, який був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою.
"Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків при розв'язанні питання про прийняття спадщини за законом після чоловіка, що помер, та отримання відповідних виплат на померлого в органах Пенсійного фонду, оскільки іншим шляхом, крім судового порядку, це зробити неможливо. Так, у судовому засіданні на підставі наданих суду доказів, встановлено, що заявниця уклала шлюб з померлим, у зв'язку з чим змінила прізвище. Розбіжності у написанні її прізвища з прізвищем чоловіка виникли з причини зміни чоловіком свого прізвища з метою прийняття спадщини після померлої матері та подальшою зміною паспорта. Шлюб між ними згідно з актовим записом про шлюб № 38 від 26.05.1992 року, складеним Татарбунарським ВДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) згідно з архівом органу ДРАЦС наявний, при цьому при цьому відсутня відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб. Також при здійсненні перевірки в органі ДРАЦС у ввіреному архіві на наявність актового запису про розірвання шлюбу відносно за період з часу реєстрації шлюбу по теперішній час, встановлено, що актовий запис про розірвання шлюбу відсутній. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що заявниця є дружиною померлого, що необхідно заявниці для реалізації свого права на спадкування майна померлого та отримання відповідних виплат на померлого у ПФУ", - наголосив суд.