Суд продовжив нардепу Сергію Кузьміних цілодобовий домашній арешт до жовтня у справі про хабар
Вищий антикорупційний суд продовжив народному депутату Сергію Кузьміних строк тримання під цілодобовим домашнім арештом ще на два місяці - до 20 жовтня. Депутата обвинувачують у зловживанні впливом за отримання неправомірної вигоди. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просив продовжити дію запобіжного заходу та обов'язків, і суд задовольнив це клопотання повністю.
Рішення ухвалив ВАКС, повідомляє "Слово і діло". Раніше Національне антикорупційне бюро затримало Кузьміних через систематичні неявки в судові засідання, після чого суд відправив його під цілодобовий домашній арешт із низкою обов'язків.
"Клопотання - задовольнити. Продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2026 року. Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого", - йдеться в рішенні ВАКС.

На депутата покладено обов'язки з'являтися за кожним викликом до суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи, здати на зберігання закордонний та дипломатичний паспорти, а також носити електронний браслет. За даними слідства, Кузьміних отримав 558 тисяч гривень за сприяння в укладенні контрактів між приватними компаніями та лікарнею у Житомирській області.
Обвинувальний акт проти Кузьміних скерували до суду ще у 2022 році. Упродовж майже чотирьох років депутат систематично не з'являвся на засідання - зокрема пропустив слухання 29 жовтня 2025 року, 30 березня, 1 червня та 22 червня 2026 року, а окремі неявки пояснював службовими відрядженнями за кордон.
Останнє затримання відбулося саме через чергову неявку - депутат пояснив її відрядженням до Іспанії. Тоді прокурор САП вимагав тримання під вартою без права застави, однак суд обрав саме цілодобовий домашній арешт, а внесену раніше заставу звернув у дохід держави. За версією слідства, у січні 2022 року Кузьміних через довірену особу отримав 558 тис. грн - 30% від вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики для лікарні Житомира, а також обіцяв за подібний відкат забезпечити ще два контракти на суму понад 38 млн грн. Дії депутата кваліфіковані за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України як зловживання впливом.