В УАФ пояснили суперечливі рішення судей в останніх матчах УПЛ

Читать на русском

Шахтар мав би закінчувати матч в меншості

Читать на русском
Виправити помилку судді допоміг VAR
Рішення арбітра на користь Полісся було прийняте вірно

Шахтар мав би закінчувати матч в меншості

Українська асоціація футболу випустила роз'яснення щодо суперечливих рішень арбітрів у 6-му турі УПЛ. Найгучнішим скандалом тоді стала драматична розв'язка матчу Полісся - Оболонь.

Також комітет арбітрів пояснив і рішення не видаляти гравця Шахтаря в грі проти Миная. Георгій Судаков все ж мав отримати червону картку за грубу гру.

Полісся - Оболонь

Вже наприкінці матчу у штрафному майданчику Оболоні сталося зіткнення Тараса Мороза та Еміля Мустафаєва. І хоча спочатку арбітр прийняв рішення, що це був ігровий епізод, після перегляду VAR він призначив пенальті.

Комітет арбітрів вважає, що суддя Віктор Копієвський спочатку не побачив, що захисник наступив на ступню супернику. Але перегляд повтору дозволив судді змінити рішення.

"VAR правильно запрошує рефері до перегляду та оцінки ситуації, що не була помічена на полі. Відео демонструє чіткий наступ (хоч і ненавмисний), який не дозволяє нападнику підстрибнути, щоб поборотися за м'яч. Арбітр після перегляду відео правильно призначає пенальті та виносить жовту картку захиснику № 4 за наступ", - йдеться у висновку.

Минай - Шахтар

В цьому матчі в УАФ звернули увагу на епізод, який був на 65-й хвилині за участі Георгія Судакова. Суддя Дмитро Бондаренко призначив тоді штрафний удар і показав півзахиснику Шахтаря жовту картку. Але в цьому епізоді варто було показати червону, вважають в комітеті арбітрів.

"Із кута огляду арбітра, який, вірогідно, створював для нього сплюснуту "картинку", він не побачив добре динаміки й тому виніс гравцю ФК Шахтар попередження, а насправді дії нападника є надзвичайно небезпечними (пряма нога із шипами, що були спрямовані в литку суперника). Хоча інтенсивність при цьому не була високою, але місцем контакту була литка, і до того ж він спізнюється відносно суперника у своїх діях. Звичайно, це підштовхує до того, що рішення на полі слід оцінити як неправильне, а порушнику треба було винести червону кратку за серйозне ігрове порушення".

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.